告別港股大時代

大時代曲終人散，曾經屬於香港人的股市大時代，亦已靜悄悄落幕。大時代結局篇，方展博向三大富豪借運，韋家誠、賀新、郭英中合力助他托高股市，挫敗丁蟹，這三個名字代表誰，實在呼之欲出。沒錯，曾經有大約二十年，李嘉誠等華資富豪可以左右港股，故有李氏力牆之說  (李嘉誠發跡史參考文獻：財經茄哩啡之我的好友李嘉誠¹)。時移世易，港共眼下已完成了淘空香港經濟的最後一步，港股再不是香港富豪可以左右，李嘉誠最早洞悉時勢，不斷撤資，上周電能實業與長江基建向卡塔爾投資局出售19.9%港燈股份，再套現77億元。預言書已寫在牆上，只是大家不願意去看。

反對普教中的朋友，寫過不少預言，告誡港人，尤其港媽、港爸，不遺餘力貶低廣東話，會令廣東話變成低下階層的語言，上流階層溝通用語只講普通話，這個現象隨着紅色資金在這半年內加快進駐香港，迅即成為事實，只不過一般港媽日常工作較少接觸大陸權貴階級，感覺仍不算很強烈。

大家都知道香港經濟命脈只剩股市和樓市，股市從1993年首度引入H股開始，以往中港尚算維持互惠互利，各取所需的格局，真正全面赤化，好像恐怖片「奪舍」一樣，令港股A股化，則是今年的事。竇蓉置身日常工作會議中，很多時候全村人只得我和我的同事以廣東話為母語，上市公司老闆是大陸人，投行、律師、投資者、分析員全部都以普通話為母語，剩下講廣東話的，只有我和在門口等接老細的司機哥哥。

或曰，香港資金一向自由進出，怎可為了港燦自我感覺良好，把銀紙拒諸門外。持這種看法的人，跟支持無限自由行或者大陸人無限炒貴樓都是一樣，贊成透支香港僅餘的價值，去賺他們可賺的最後一注錢。

港股A股化的隱憂，市場已有充足討論，習慣看英文報章的朋友，會發現《金融時報》、《華爾街日報》不止一次大篇幅報道，港股因大陸資本南下難以追查，加上監管機構不力，已逐漸變成跟A股一樣的賭場，當中外資對港股看法的轉變，以及隨之而來的部署，這一、兩年便有分曉。暫時眼見的情況是外資大舉聘請分析A股的金融財俊，所謂價值投資法、基本分析愈來愈少人理，炒消息、埋大陸莊堆、自搭宣傳平台自吹自擂、走後門攞內幕的風氣則愈演愈烈。

如果香港放棄制度的驕傲，不為污水設立阻融的屏障，不緊守原則，那麼固然一些沒有香港經驗的人也可以亂炒亂來，搞臭香港市場，香港失去制度優勢，即使股市賭局愈來愈大，這場遊戲也不是我們玩得來的。

事實上，今年集資上市的大型新股，保薦人都以大陸券商為主，中金、信達、海通、華泰、廣發、興業、建行等等，這些都是新勢力，外資如大摩、高盛有幸參與，排名分分鐘在大陸券商之後，至於基石投資者，也不用預香港富豪一份，反正雙馬，馬雲、馬化騰以及友好們，隨時可以買起發行新股的一半，做到上市完全不求人。

提出香港溫布頓²的人，現在有否感到面紅？傻仔，香港現在是讓晒個球場比人，對賽的隊伍固然無香港隊，評判也不是香港人，賽例隨時預備因應比賽隊伍要求作出更改，以往觀眾席上還有不少香港人，現在人家連球迷都帶來，香港球迷只有權貴階層才能進場觀戰，否則不過站在球場外圍，踮高雙腳，叫嚷吶喊，球場主場已完全拱手讓人。

很多人振振有詞：「要不是背靠阿爺，香港股市點會咁旺？」時間撥回大時代丁蟹沽期指發達那一幕，即是87股災，股災前四會剛合一，但香港股市仍由號稱校長的李福兆把持，87股災後，港英政府委托英國金融專家戴維森( Ian Hay Davison)提出改革股市的建議，並在1989年成立香港證監會³，自此港股才逐漸演變為監管完善、規模容量不斷擴大的的國際金融中心。

正如香港所有美好的事物一樣，香港金融業也是由具見識和智慧的英國人一手搞起，而終於由敗家的香港人摧毀。

最近建制派大力宣揚一種過時的安穩精神，又祭起三十多年前的奮鬥來日播夜播。最需要年青正能量之際，何以勵志青年故事來來去去都限於「賣腎買樓」，或者「唔食早餐買樓」那一類？何解沒有年青創業家撐場？答案因為香港實在沒有年青創業家，唯一一個唔多年青的創業家王維基亦被港共玩死咗。

翻看這幾期《壹周刊》，馬雲2000億玩起股市，固然有一定代表性，蔡東豪舊老細高振順做封面嗰期，內裏有一個90後街市型男索女的專題，如果你想講職業無分貴賤，我只可以話你有閱讀障礙，呢篇文嗰重點唔係職業無分貴賤，重點係港青愈沉愈低。不過《壹周刊》愈來愈少人看， 寫在牆上的結局，港人可以詐看不到，直到永遠。

1. http://caijingcarefree.blogspot.hk/2015/01/blog-post.html
2. http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130624/18310064
3. http://www.sfc.hk/web/EN/pdf/published-resources/corporate/CorpBrochure_Mar2012.pdf

再談記協集資問題

荒謬事情天天都多，時事評論寫得不夠快，便會成為明日黃花，不過有些話題還是值得一講再講，例如崩潰中的新聞自由。

上一篇文章「堅離地的記協ball」，多得李怡先生在《蘋果日報》專欄中引述，記協副主席任美貞終於回應了各方的批評，當中提及「作為一個記者工會，記協的收入來源必須是公開、獨立和相對穩定的。如何在周年籌款晚會以外，另闢蹊徑，相信記協同仁是歡迎公眾提供意見的。」竇蓉無意針對記協，亦非業內人士，不過俗語有云：「一年容易又中秋」，要另闢籌款途徑，此其時也，莫待明年又重彈舊調。

上回談到，政府權貴已非昔日君子，亦沒有所謂遊戲規則、各司其職這回事，王光亞召見泛民時落閘放狗，講得好清楚，要鬥到底，票債票償！政改被否決後，搶佔輿論，加強打壓傳媒肯定是政府及旗下黑白兩道打手的重要任務，已被收編的傳媒，必會盡情抹黑泛民及爭取民主的人士，黑材料恐怕無日無之。具備一定傳媒及公關技巧，善於把所有泛民板斧玩到臭的薑蓉，在新形勢下必定財源滾滾，成立網媒、街頭簽名、報紙廣告、論壇、遊行，維穩套餐源源不絕。看看薑蓉高舉新聞自由的口號，連法文都出埋為屈女士叫屈，就可以預計他們扭曲新聞自由四字，徹底粉碎新聞自由的行動在否決政改後，將會更出位、更激烈。

記協表示「捐款人決定邀請甚麼座上客，是他們的自由和權利，因為邀請不是以記協名義發出的。」假設下年記協ball除了白宮發言人外，薑蓉、屈女士等人也來湊興一番，大家是否繼續若無其事，言笑晏晏？想像下這個畫面已感到那種皮笑肉不笑的十級災難。

這幾年，主流傳媒自甘墮落，相反資源緊絀的網媒，在政治議題方面反而走更前，影響力與日俱增，網媒十分依賴素人博客、公民記者供稿和參與，此消彼長下，網民、博客與記者產生的互動更多更頻密，遠的不說，最近全港關注的肖友懷事件，一段街頭打頭的片段，便讓嫻姨姨灰頭灰臉。在當前政治環境下，既然公民的參與度大大提高，對輿情導向起着舉足輕重的作用，開放及鼓勵更多人守護新聞自由，也是合理之事。

記協ball原來可以籌到一百萬經費，那麼我們可以研究下，公眾籌募一百萬元，是否遙不可及？現成有一個例子，兩個外國記者成立的Hong Kong Free Press 透過眾籌的方式，到今天為止已籌了五十多萬，成績令人鼓舞。這個成功的例子對記協絕對有參考價值，眾籌有一個時間性及目標，兩位創辦人不斷透過訪問、網絡傳播等方式介紹Hong Kong Free Press的營運目標和理念，提高網站的透明度和知名度，新聞網站推出之後，這批熱心捐款的網民自然會成為讀者及作者，整件事的公民參與度很高，是適合香港現今傳媒生態的一種新玩法。

記協又提到一直有考慮其他籌款形式，「公眾捐款的熱情，往往取決於一些突發新聞事件，無從保證。」這個憂慮對記協是很貼身的，但從公眾利益來考慮，市民捐款、參與、監察和討論，對守護新聞自由來說，絕對不會是壞事。大企業捐款出席ball，是形象工程一種，捐款者肯定不會追住記協執委，要求他們交待如何捍衛新聞自由，對公關部門來說，每年記協ball 可以一次過跟各大傳媒話事人共聚，是頗具效益的聯誼活動。相反，捐一百、 一千、一萬的市民，個個都對時事有自己的看法，個個都有話語權，如果他捐錢給你，就會要求記協做到嘢，而大部份熱心的市民，會要求抗爭組織走得前一點，不斷出新聞稿「讉責」，「零容忍」之後其實是「忍完又忍」， 只怕會換來捐款者駡者不絕，做唔到嘢，下年要再籌錢，當然難上加難。

不過話說回來，向公眾募捐與企業募捐並不抵觸，企業募捐的目的之一是與各報業大佬打關係，換個形式，在FCC搞個酒會，豈不來得方便？無論企業客戶或市民，凡募捐超過一萬元的，皆可出席與業界交流，其他業內前輩嘉賓則由記協話事邀請，企業捐了錢而不用買枱搵足12個人去ball，自然少了些篤眼篤耳鼻的人士，若有意見相左的人士出現，大家亦不必同枱食飯，人生苦短，話不投機半句多也。

如果眾籌是可性的方法，說不定有其他業界中人另起爐灶，這又是否會演變成分裂同路人，共產黨又會好開心呢？這個情況跟民主黨的存廢一樣，民主黨除了個名改得好，成立夠早霸了民主兩個字外，自臨陣反對五區公投後，和民情愈行愈遠，間接催生了各種更激進的組織。在今日新聞自由如雪崩的環境下，多一個走得更前的組織不會是壞事。 

記協一年開支約百多萬元，聘用兩名全職員工，該會一直強調「每年十多個工作坊為業界提供政治、財經和各式專業培訓；為新入行記者做的師友計劃。」是每年重點工作。當網媒和素人博客、公民記者對輿情影響愈來愈大，這些師友計劃又能否惠及沒有新聞訓練的公民記者、普通市民呢？為此我請教了輔仁媒體容樂其，他表示不參加記協是因為記協入會要求是有一半的工資來自採訪，而輔仁是靠點擊而非採訪的。單是這種對網媒、紙媒、電子媒體過時的區分，在網絡新時代中亦絕對有需要檢討。

今天蘋果日報評論版許驥發表的一篇《從動車追尾到東方之星》，文中提及共產黨從動車追尾事件中吸取教訓，強化互聯網輿論監控，「從今次東方之星翻船事故中看得出，共產黨取得了令人吃驚的效果。」「先是通過關鍵詞搜索讓網上的異己言論噤聲，然後抓了薛蠻子等人殺雞儆猴，接着花錢養一大批五毛在網上鋪天蓋地發表支持政府言論，最後扶持網絡新秀成為自己的網上代言人……幾年來，共產黨從被動應對互聯網，到主動迎擊互聯網。」

香港傳媒新聞媒體已被收編得八八九九，民主第一大報營運狀況亦岌岌可危，下一步共產黨會加強對網絡媒體的整治，守護新聞自由之路已是背水一戰，我們忍完又忍，只怕會掉進黑暗。

觀眾嬲爆又如何的頒獎禮

今屆香港電影金像獎令人慘不忍睹，駡聲四起，點解觀眾咁嬲？因為對很多不會入場睇戲的觀眾來講，大台直播的頒獎禮就是他們對香港電影界的印象，而這次頒獎禮予人的觀感就是失禮、垃圾，當大陸傳媒趁機串爆港產片氣數已盡之際，香港觀眾除了頭耷耷之外，實在無話可說。搞一個失禮全行的電影頒獎禮，對默默耕耘的台前幕後，反而是一種傷害。

在香港，樂壇已沒有值得人重視的頒獎禮，本來香港電影仍未死得晒，金像獎是碩果僅存，觀眾仍會關心的獎項，古怪的是，香港觀眾為這個頒獎禮揼心，但幾天下來，都沒有看到有電影從業員批評今年搞得差，或者提出要檢討。點解？圍威喂作風、護短、義務大晒咁掛？

人無恥就無敵，那個陳小春，被批評司儀做到一團糟，還厚顏無恥到講「搵得佢，就預咗窒！」頒獎禮籌委會從來都飄揚著一股強烈的過氣味道，今年頒獎禮又見到吳思遠、張同祖以電影教父的姿態，坐在不知為何會代表業界的立法會議員馬逢國身邊，吳、張二老只是N年前拍攝過一些電影，觀乎他們的作品表，不覺得他們有何電影視野和深度，能夠肩負代表電影界發聲的重任。金像獎委員還包括劉偉強、曾志偉、文雋等人，「圍威喂」味道濃烈，他們那一代電影人，食正香港八十年代各行各業起飛的契機，加上當時鄰近地區沒有創作自由，造就他們以粗製濫造，低俗多產的方式，仍能站穩陣腳，甚至風山水起，多年來形成了一個牢不可破的利益集團。

這班前浪以「為業界做D嘢」的崇高口號，年復一年地搞金像獎，搞得愈來愈差，但義務大晒，陳小春心底嗰句可能是「林家棟搵我，我頂硬上，義務咋，你重想點呀！」放大來講，香港所有業界團體都有同樣的死症，我曾撰文批評記協，惹來的責駡也是一句「義務架咋，你重批評，咁叻你做啦！」無論電影界、文化界、政界，都有一班old seafood霸著既有資源，組織活動搞了幾十年，愈搞愈差，後生一代挑戰無從，但一有人批評，old seafood就大聲夾惡地抬出「義務」這個光環。

陳小春、林家棟受晒靶，但今屆個頒獎禮差成咁又實在有景轟！電影金像獎一向很公式，很媚俗，例如葉德嫻領獎的話，一定安排劉德華出席頒獎搞氣氛，又例如劉嘉玲做嘉賓，個gag一定講梁朝偉，這類公式雖然老土，但有時效果尚算感人，起碼夠正路，唔會出大錯。今屆得獎的朋友就相當不幸，馮振超問到為何曾江攞獎時，台下無反應？這要歸究頒獎環節太差，正路做法是搵個和曾江有淵源的電影人，例如粵語片時代已合作的藝人，胡楓、羅蘭應該不難請吧？如果請到周潤發，回味他們一起拍過的《英雄本色》、《縱橫四海》，當然就十分完美，頒獎時肯定不會出現冷場。但現實是主辦單位無厘頭搵候選人林雪上去，整到氣氛好尷尬，台上林雪被你玩一鑊，根本不知如何反應，更別說帶動台下嘉賓致敬，於是出現了台上曾江眼濕濕，台下呆呆滯的情況。

黃秋生那段我不知大家為何一面倒讚好？香港其實還有點點言論自由，不需要打擦邊球，如果明知業界藍絲多，無謂夾硬講我要真普選，但卻可以正正經經地說：「電影從來都是夢工場，創作人要有將不可能變成可能的視野和勇氣，雖然香港電影界資源現在不及大陸，但對創作來說，自由亦是十分重要的養份，只要我們擁抱夢想和自由，香港電影都不會死。」如果連擁抱夢想和自由都不講，要懶得戚咁打擦邊球，一句「我要真係做司儀」這樣走精面的說話，為何值得大家興奮呢？黃秋生頒獎那部份，又是一個搞爛了的gag，當時黃秋生先講得獎者著白衫，仆街，全場五個候選人得許鞍華一個全身黑衫，其餘四位男士身上都有白衫，咁即係點？但他隨後又講得獎者是許鞍華，哦，完來睇錯，以為許鞍華著住白衫，於是全場足足靜了三秒鐘不知點俾反應，破壞晒成個節奏。

基本上，今屆大部份頒獎嘉賓都發夢，幾次差點忘了宣讀候選名單，更不會略為講下候選作品的特色，真是非常撞鬼。

老電影人那種圍威喂令人氣憤，我十分認同《點對點》導演批評林家棟唔尊重人，相反，許鞍華如此德高望重，自己套戲俾吳君如侮辱也不出聲，這個頒獎禮失禮全行，業界亦無人批評，只有我們這等唔關事的觀眾鬧完又鬧。今次我都同意曾偉豪所言，吳君如就是代表了香港人某種脾性，「把淺薄當成時尚，把無知當成本色」，而這個無知淺薄的人，卻是很多電影人奉承的對象，無計，陳可辛打通全國主要的開戲水喉，誰敢得罪吳君如？

戲院經常播放一段反盜版宣傳，由任達華飾演的海關指責盜版仔：「成個電影業俾你地搞彎晒！」sorry ， 電影業其實是被你們這班不知反省、圍威喂的old seafood搞彎的。

股市這個編劇寶藏

23年前的經典劇集《大時代》重播，掀起網民一片洗版熱潮。香港枉稱國際金融中心，東南西北的巨鱷川流不息，精采過電影橋段的股壇傳奇不斷上演，但香港電影人好像只懂拍警匪及妓女，繼《大時代》後，就沒有一套以股瘋為骨幹的劇集或電影，《竊聽風雲》那些，不過是以股票包裝的另類警匪片，真正描寫股市運作、人性貪婪、並旁及香港財金市場演變的影視製作，講來講去只有《大時代》。

近年本土電影興起，除了舊情懷、小人物、老香港的故事外，秒秒上落億億聲的股市傳奇，上至白加道獨立屋的富豪，下至上水石湖墟的散戶，都為之狂喜狂悲的金魚缸，可能是更本土、更能代表香港百年興旺的篇章。香港識股票的人不少，影視界中，炒股炒殼的大有人在，可惜的是，眾人都對這個編劇寶藏視而不見。

免責聲明一則：股市嘅嘢，我識條菜，我只是一個看熱鬧的人。家母甚好炒股，故我在小學時代已知道佳寧騙局，87股災，李福兆叫停股市四天，其時家中氣氛如世界末日，後來97年的光大千倍PE、北控熱潮等等，全部歷歷在目。忽爾來到2007年，投身股市相關行業，每天忙個不停，生意多到接唔晒，八年後來到今次狂潮，卻竟然出奇地清閒，唯嘆句時不我予。

香港三十年來多次股瘋，銀碼一次比一次誇張，格局愈玩愈大，上天下海，無所不用其極，每次爆煲之後，總會留下幾個時代傳奇，竇蓉覺得，當中以佳寧陳松青的故事最黑暗血腥，蒙能(0276)與陳振聰的故事最荒誕宿命，燒炭死亡的羅兆暉悲劇得來又有香艷情節，應該好睇過《華爾街狼人》。

之前公映的舞台劇《杜老誌》以陳松青的事跡為藍本，可能是舞台劇太多局限吧，故事到喉唔到肺，所有事情都是在杜老誌包廳中發生，當年股市的面貌，連半點影子也沒有，這麼複雜的故事，真的比較適合用電影手法來表達。

香港編劇拍咩都鍾意加入謀殺、飛車橋段，HKTV的《導火新聞線》結局也要插死個記者，佳寧案是少數搞出人命，有證人離奇死亡的股壇騙案，大馬來港查數的核數師被謀殺，還有一個律師被發現死於寓所的泳池，幕幕高潮，偏偏多年來都沒有人有膽色改編。

集團主腦陳松青，原在新加坡任土木工程師，在當地破產後，轉來香港招搖撞騙。當年沒有互聯網，資訊十分封閉，騙徒於是包裝自己為東南亞神秘富豪，實情是賄賂了馬來西亞裕民銀行放水給他買賣股票及資產，利用報章上的財經演員為股份搖旗吶喊，舞高股價，跟著按股給銀行借錢，借到錢繼續透過不斷併購、買賣，迅速膨脹，每次併購都是利好消息，財經演員又唱好一輪，莊家再炒，股票再上，直至爆煲。根據維基紀錄，佳寧股價一度由一元升至十七元九角，狂飆十六倍，成為股票中只升不跌的長勝將軍。橋唔怕舊，今日騙徒則會扮有中共紅二代照住的神秘富豪，但炒高股價、唱好、按股，谷大capex，四處收購合併的招數都大同小異，重點是扮晒背後有不能說的軍政背景。

另一個股壇經典騙局懵仔能源冇咁血腥，但就集合了股壇驚濤、寃孽奇情、宿命報應、風水謎信於一身，講的就是陳振聰淘龔如心古井，股壇老千們又藉著蒙古煤礦個局，齊齊去呃陳振聰這個世紀懵仔。

今日大家聽到煤炭股都想大叫「過主」，但八年前搵個煤礦，複製276是股壇熱話，但完來最重要的不是有冇煤礦在手，而是能否釣到一條叫陳振聰的懵仔魚。今日股壇有一隻566，一朝潮退，相信也有不少意想不到的內幕。

我覺得懵仔能源最有趣的地方倒不是那段核突畸戀，而是「螳螂捕蟬，黃雀在後」的千上千故事，風水佬先千龔如心，再由一眾IFC、ICC高級股壇老千接力，用一個蒙古山旮旯的煤礦，齊齊送佢一程。簡單來說，搭上小甜甜後，陳振聰欲更上層樓錢搵錢，以為自己揸住大量懵仔能源有寶，掃完再掃，兼且買入大量認購期權同各大行對賭，其他股壇大鱷等風水佬儲埋成手貨，兼夾買入大量期權後，質低懵仔能源股價，斬佢倉再追期權對賭差價。當時股價突然暴跌，街外人還未知被斬倉的是誰。

懵仔能源熱炒時，竇蓉曾在不同場合見過相關人士，成班人又話要拍段類似national geographic的片段介紹煤礦位置，又大講在蒙古的社會責任，忙完國際路演，又忙住告記者誹謗。搞咁耐，原來成場戲的主要觀眾是陳振聰，其他跟炒的大戶散戶都是陪襯，所以呢，甚麼投資者關係，很多時不過是加些財經術語的千王之王劇本。就像電影《華爾街》中，Bud Fox指責Gordan Gekko insider trading(內幕交易)，Gordan 恥笑他，拋下一句炒股之道 "If you are not inside, you are outside!"

香港每次股瘋都留下很多離奇的故事，還有一些本應很深刻的教訓，但無論多麼拍案驚奇、荒誕曲折的故事，在這個只爭朝夕的都市中都會迅速被遺忘，然後大家會振振有詞：「今次個市同以前個玩法唔一樣，有排玩！」

至於幾時完？何時賺夠？Gordon Gekko如是說： “It's not a question of enough, pal. It's a zero sum game, somebody wins, somebody loses. Money itself isn't lost or made, it's simply transferred from one perception to another.”

當人生只剩下卑微，你為何不憤怒

不經不覺，雨傘運動原來已過了半年，運動失敗收場，以「我討厭政治」為座右銘的朋友，更加振振有辭：「邊鬥得過共產黨架，咁清高，講民主自由都要顧下現實架！」藍絲和黃絲有一段時間勢成水火，可能因為藍絲覺得黃絲的朋友懶清高，大家對着大陸客戶同樣左一句「乜總」，右一句「領導」；老闆吩咐莫敢不從，人到中年，層樓又未供完，那有甚麼資格滿口公平公義、公民覺醒？當別人在面書上都在展示一種大把世界、幸福滿瀉的形象時，黃絲卻還在大聲疾呼，整天咒罵689，咁大個人重憤世嫉俗，實在不識時務。

說真的，公平公義從來不是香港人的核心價值，竇蓉這類七十後更是頗為認命的一代人，九七前後讀完大學，經濟剛開始轉差，整個城市的衰運一直到零三沙士完結，漫長經濟衰退的日子，甚麼氣燄都熄滅啦。然後，部份人買樓結婚生仔，穩定壓到一切，清高？可以當首期架？對於信奉搵食至上的一代，追求公義、追尋理想，是很夢幻的電影橋段，但我們好歹見識過甚麼是精英管治、見過真正的叻人型人，也享受過公平競爭，社會環境相對進步所帶來的機會，今天的怒吼不是突然清高，而是接受不到香港人何以愈活愈卑微？

香港人都是很順從權貴的，我也不例外，自小明白別人比我聰明勤奮，比我靚，比我叻，生活自然比我好。但現在的社會是顛覆常理，黑白不分，愈爛愈撈得掂，政府所有高位都被一堆鷄屎一樣的人形物體覇佔着！自從689上場後，我們才發現以往信奉的價值觀，甚麼能者居之，優勝劣敗之類，完全是屁話，這個政權管治下，就是要核突無能，厚顏無恥的人，來執行它的政治目的。人生到了下半場，才要被逼接受一堆又一堆鷄屎賴在自己頭上，而牠們的後代，會繼續支配着香港的未來，這點才令人最悲憤。

現在的小孩都要贏在起跑線，但香港這個政權，不是鼓勵人鬥叻，而是在煽動人鬥爛喎！不是說講民主有幾清高，我們只想阻止社會不斷向化糞池的方向滑落，「我討厭政治」的朋友，難道又甘心自己的子女，無論多努力，終其一生也被一班仆街奴役嗎？

以前港督會同行政局就代表了權威，能躋身行政局非官守議員的，品格和能力都受到社會上廣泛的認可。現在689年代的行政局，完全是一個爛人俱樂部，差不多個個成員品格都有問題，你看張震遠條友，人才錢財俱無，欠薪欠債樣樣齊，就清楚說明這個行政局只是一班擦鞋搵着數的盲毛！

香港一直都偏袒商人，重商輕文，但上一代白手興家的商人，不只能力高好多班，同時仍然重視紳士的品格，即使霸道如李嘉誠，面對死敵蘋果也只是廣告制裁，合法合規是他信奉的營商之道，勾結爛仔去尋仇搗亂，是天方夜譚吧。上一代的電視娛樂大亨邵逸夫，雖然掌握全港最具影響力的媒體，但終其一生都維持低調作風，豈像一些三世祖，不過是當上了政權的屁虫，得到一個轉軚的機會，卻顯得不可一世。由替李嘉誠，邵逸夫這類白手興家的富豪效力，到全香港都由二世祖、三世祖掌權，加上紅二代、官二代橫行，香港連有錢人亦愈來愈沒有氣派和腰骨。

李光耀逝世，又給一班迷信好皇帝的人一個逃避思考的藉口。李光耀終其一生都是一個獨裁者，但其智慧、學識、魄力卻是無容置疑的，信奉精英管治的李光耀，根本不可能容忍品格有問題、或者能力不濟的人在他身邊影衰自己吧。相反，689年少時是一條考不到大學的loser，被摒棄出港英政權精英圈子之外，投靠共產黨賣港求榮，不知是自卑，抑或專吸納爛仔流氓是共產黨的管治基礎，現屆政府官員全部甩皮甩骨、指鹿為馬，提倡市民鬥市民的689，靠私煙、treegun之流作打手，居然還洋洋自得，絲毫不覺得羞恥。

這樣的一個仆街政權以獨裁方式管治，難道就是香港人追求的「正常生活」？人生，難道要接受凡掌權的，即使爛如鷄屎也必需啞忍的卑微嗎？

《導火新聞線》

眼高手低的《選戰》令人失望，犯駁處處的《警界線》更簡直是浪費時間，所以《導火新聞線》播映以來，儘管評價很高，但仍教人半信半疑，恐怕又是一套空有話題，但生硬乏味的劇集。不過，作為經常批評wiki的百彈齋主，看到第十集，竇蓉今次認同《導火新聞線》是很出色的製作，說句媲美日劇亦不為過，以報館為故事背景的劇本紮實，既能製造話題和共鳴感，同時兼顧人物的性格演變，帶動劇情推進，在反映現實與戲劇化之間取得不錯的平衡，一改《選戰》、《竊聽風雲III》那種為求爆seed不理劇情的盲點。

相比《警界線》埋下一個世紀大懸疑，愈拖愈收唔到尾的尷尬，《導火新聞線》的處理手法就聰明得多。細看之下，劇集其實以兩、三集為一個單元，中間穿插兩位女角方凝和汪海藍的恩怨愛恨，道出她們七年來如何改變和成長，小單元的做法既能保持集集高潮，每集都有衝突，但又不會搞到尾大不掉，愈講愈亂，從汪海藍報道人狗交被尋仇、到一老一小的露宿者故事、到苗家爭產案、黑警老屈傅永恆事件，都能夠帶出不同的社會話題，描寫報館中人處理新聞不同的態度。因為新聞本身就是短暫的，每個單元不用拖太久便會水落石出，乾脆利落。

《選戰》令人難以投入，在於葉晴這個角色無層次，《導火新聞線》裏面的三個女角，就來得有血有肉得多。從第一集開始，觀眾已知她們分別身懷悲痛的過去，而在查案和報道新聞之餘(是的，這班記者連查案都包埋，從戲劇性來說無可厚非，難道日日拍他們hea寫新聞稿和炒台咩)，編劇透過倒敍、穿插等手法，把方凝和汪海藍的恩怨慢慢揭開，來到第九集，二人反目的前因後果亦很清楚合理。題外話，即使不是爭仔，在商業機構裏，師姐教懂師妹，然後二人爭功反目，例子實在比比皆是，以Alma強悍霸道的作風，隨着方凝愈來愈有自己的看法，二人反面也是遲早的事。

這套戲的演員，除了楊天經仍然甚廢之外，個個都演得很好，郭鋒是老油條，最緊要齊稿齊版，王子就姿整細心，阿咩這個角色類似《警界線》入面的煩膠丁小海，但楊淇演來並不討厭，一來她的角色多事之餘其實幾聰明，關鍵時候幫到手，二來楊淇演來尚算可愛。至於王宗堯，究竟何時才不用做蒲友滾友，口賤心慈的角色？不過兩套比較，他在《導火新聞線》裏輝爺的角色，亦演得較自然，張癸龍太多小動作，演得太用力。

兩位女角的演出ichiban，在香港，要搵個識做戲，個樣似讀過書，唸對白清楚鏗鏘的女演員好Q難，估不到梁小冰做到，抵死在她芳齡四十五，倒敍做高級記者的時代，仍頗有倔強女孩的味道。雖然總編的打扮好似搞錯咗《穿Prada的惡魔》那種時尚雜誌style，恐怕是美指想強化小冰的霸氣吧。周家怡表現令人驚喜，她的演出較小冰內歛一點，但無論是青澀時代，抑或變了機智冷靜的採主，她都演得入型入格，悲傷內咎都演繹出不同層次，抵讚。

看到第十集，最難頂的其實是HKTV的house adv，那個網購節目專找些滿口懶音的人硬sell，看見HKTV近乎零廣告的情況，一套《導火新聞線》都好難令廣告起死回生。

無個好人，品客包裝的主權基金

財政預算案這個話題沉悶無比，我本來也懶得費神關注，反正整個政府都是賊，品客稍為講兩句人話，大家已奔走相告。且慢，留得在這個政府的，又怎會有好人？品客倡議這個未來基金，頂，愈聽愈似689上場時想推行嗰個主權基金！名字不同而已，本質一樣是拿政府公帑去投資「高風險項目」，包括私‧募‧股‧權！即是換個名字把公帑轉入官二代、紅二代、富二代的口袋！689作爛頭卒搞不成的東西，由品客以「未來人口老化」、「結構性財赤」這些詞滙包裝一下，再開個facebook戶口，影下selfie，傳媒、市民、網民立即收貨，共產黨果然好嘢，一計不成，又生一計，得咗。

最初聽到未來基金這個建議，我以為只是港共政權發揮守財奴本色，儲起盈餘，免得市民要求派錢，但當政府公布未來基金一半會投資在「高回報項目」上，就肯定有古怪！想當年彭定康政府要起新機場，中方咬牙切齒，警告港英政府要量入為出，審慎理財，總之就是不准使錢，政府外匯基金多年來的投資誡條也是保本至上，但這個未來基金開宗名義一半要投資「高回報項目」，即是高風險項目，包括私‧募‧股‧權，難道同那些基金佬有親？無錯，肯定有親，為何慷香港人之慨，投資高風險項目？諸位自己google下溫雲松、江錦恒這些偉大的人物是做那一行的？還有多少富家才俊，名牌大學畢業後搞基金、搞創投？

中國機遇處處，新科技一日千里，核電已昂然進入第四代自主研發，一路一帶，食正國策，光伏行業，水力發電，全部都是港燦不懂的行業，未來基金大條道理投資這些新興項目。更恐怖的是，建議中的未來基金取消了保證回報率，取消投資部份規定，「金管局應至少每年一次就未來基金的投資策略和資產分布，諮詢財政司司長、財經事務及庫務局局長，以及財政司司長認為合適的其他人士。」即是說，財金系統後面的共產黨管晒。倘若未來基金出現大量虧損，跟高鐵超支一樣，無需向任何人負責。一個完全沒有監督的未來基金，肯定成為向紅色資本進貢的大黑洞。

讓我們要反省下，香港人被政府賣了N次豬仔，由領匯、強積金、到高鐵、港珠澳大橋超支，鑊鑊新鮮鑊鑊甘，但我們為何對未來基金的警覺性仍然咁低？A.我們心底裏永遠希望有個好官，見到品客稍為平頭整面就放棄思考。B. 增加的福利如果自己用不著，就覺得蝕了底，寧願讓政府收埋，大家都冇。C. 財政預算案講的錢太大，太離身，不想諗。D. 真心擔心香港會使晒儲備，「福利主義養懶人」！E. 以上皆是。

有網友批評竇蓉評論膚淺，這點我直認不諱，不用懂海耶克的經濟理論，也能看穿品客的詭計，常識足以告訴我們未來基金的構思根本站不住腳，(當然，常識一向是本港市民最缺乏的東西)。

首先，品客在任六年，每年的財政預算案都出現大幅偏差，一年都估不中，何以能夠準確預測十年後的經濟環境？未來基金的必要性是杜撰出來的，先有人唾涎香港的財政儲備，後有人想出不同的名目，要把公帑名正言順轉入權貴的口袋。

當然，品客比689正常一點，但共產黨留他下來主理財政，豈會為了香港人的福祉籌謀？一直有說689想派錢谷民望，品客就是監視他和阻止他的勢力。這個權鬥的局勢好微妙， 如果品客是特首黑馬，他上場或許不會勾結黑社會，不會像ISIS般瘋狂催毁一切文明， 但他既是共產黨授意的人，管治方針、理財哲學同樣是完全以共產黨的利益為依歸，未來基金就是他交給共產黨的功課。

品客是港英留下來的舊電池，他明白管理香港人的口訣，一是 「唔好搞亂香港經濟」， 二是「福利主義養懶人」，本來「獅子山下精神」都是一條極有力的符咒，多謝蜘蛛仔，這條「獅子山下」乜乜物的口訣，總算破了。但撫心自問，公平公義從來不是香港人的核心價值，黃子華的魚蛋論才是。即使港府的盈餘多到瀉，但普遍市民都不贊成派錢，主要原因就是不想養懶人。有些新移民又有公屋，又有綜援，又可以申請關愛基金，派錢又有佢地份，好過後生仔日捱夜捱。李嘉誠有幾千億身家，派錢連他也有份，唔公道喎。香港政府就躲在「福利主義養懶人」這條護身符後，把儲備用各種其他名目去「養肥權貴」。

政府不斷重複香港正面對人口老化問題，預料25年後，65歲或以上長者佔人口約三成，要做好準備應付醫療、社會福利服務等開支。但建議成立未來基金的小組，只簡略地解釋如何投資，但完全沒有講如何紓困，或如何為香港經濟舖路，因為未來基金的目的只有一個，就是投資高風險項目，然後輸晒。輸錢真是話到冇咁易，外匯基金去年都蝕527億啦，何解我們還要交更多的錢給這個白痴政府投資呢？

政府建議將現時土地基金全數約2,200億改為未來基金，並將每年財政盈餘的三分一至四分一放到未來基金。除非政府的其他儲備跌至大約相當於六個月的政府開支總額，而且政府在發債或者出售資產後仍未能解決問題，始能動用未來基金。簡單講，對市民來說，這筆錢是有入冇出的，肥水只流紅色資本田。

未來基金為誰的未來？最後，讓我引一段食物及衛生局的建議供各位參考：政府轄下火葬場由於虧損連連，擬於一五至一六年的財政年度起，分三個階段大幅提高火葬費，逐步由1,220元，增加至6,560元，飆升4.3倍。注意，是火葬費，即是將條屍燒成灰都要收番成本。窮人點算？建議可由民建聯成功申請天葬場，達至區區有景點，還可以申請盛事基金。由這樣的政府同我地講未來？被佢呃到屍骨無存就有可能。