2015年7月24日 星期五

從《100毛》談到HKTV,論中年人的政治包袱

書展曲終人散,今年《100毛》是大贏家,和朋友逛書展,驚嘆《100毛》攤位長期人頭湧湧,令人很葡萄。朋友笑稱:「佢地有王宗堯坐陣, 梗旺啦。 」《100毛》作家陣容網羅城中各界男神,由真正男神王宗堯、到青年意見領袖健吾、學民思潮黃之鋒、冥界才子青永屍、到老闆林日曦,透過在不同崗位及渠道發聲,本身累積了很高知名度,全部是面書大戶:《100毛》like54.4萬、健吾17萬、黃之鋒26.4萬、墳場新聞7.4萬、林日曦9.4萬,當他們連成一線,集合的影響力,就編織了一張天羅地網,圍捕了大量網民。

100毛》由一本看似「玩玩下」的雜誌,發展至白卷出版社、毛記電視等業務,成為一個令人又羨又妒的平台,一班年輕人敏銳的政治觸覺,以及毫無包袱玩盡佢的執行力,是中年創業者最欠缺的。從100毛》的成功,反思HKTV的每況愈下,當中政治打壓是最主要原因,但王維基自詡商界魔童,固有的政治包袱與局限,亦導致HKTV無法轉身,和支持者愈走愈遠。

文首提及的男神王宗堯,在本港男明星人才凋零、老態畢現時,就是HKTV的《選戰》和《導火新聞線》彈起,但HKTV卻反而無法收割他走紅後帶來的業價值,因為王的經理人合約屬於3D數碼娛樂,所以先由蕭定一冷手執了個熱煎堆,大量廣告及商場show,吸金效果超強。《100毛》更加四兩撥千斤,出了本《我都係香港人》,冇時間寫字唔緊要,相都照殺,還可以叫男神來睇檔,咩都抵番。演員要靠好的作品才能跑出,王維基一番心血財力,只為他人作嫁衣裳。聞說《導火新聞線》會開電影版,不過由蕭氏父子製作,就令人相當有保留,不過此乃後話。

王維基在HKTV上慘遭滑鐵盧, 當然是輸給政治打壓,689冚家鏟。不過,當他不獲發電視牌照,轉型至網絡電視,再放棄電視,轉型網購,我覺得他在業務定位上的判斷失誤,政治上裹足不前,會是業務致命傷。

HKTV咁多套劇,最多人看的就是《選戰》和《導火新聞線》,加上《來生不做香港人》,全部有政治議題,中港矛盾,靠政治議題彈起,贏得支持,觀眾和網購消費者的基本盤全部是黃絲,但網購平台卻想走人畜無害的定位,針對師奶做些日、韓產品,這是兩面不討好。
今時今日,靠第三方幫你宣傳已行不通,個個都在建立自己的發聲平台,此乃《100毛》聰明之處,宣傳不求人。HKTV明明已有一個多媒體宣傳平台,王維基自己知名度、江湖地位當然亦很高,但他捨長取短,選擇噤聲,把精力放在倉庫物流採購。我不太理解wiki的心結,為何總是要做最多商戶夥伴、最多貨品的平台?有貨冇宣傳,盞得個愁字?就算夥伴供應商是寄賣關係,但個平台介面設計得差,雜項過多,click入去盞得個亂字?相反,搭起一個強勁的宣傳平台,可能賣濾水器都可以賺番筆周轉現金,但HKTV卻平衡時空地在推日本宮崎牛肉。

HKTV開台是聲勢浩大,雖然因為播放問題,繼續拍劇實在會蝕入肉,但一個完全由自己控制的平台,是千金不換的資產,既可宣傳、吸金,又可建立自己的影響力,帶動議題。當每個人都出盡法寶建立自己的平台時,HKTV起步算很不錯,現在雖然是黑暗期,但要思考的是如何華麗轉身,在嚴控製作費的情況下,讓這個平台成為自己的發聲機器,選擇全盤放棄是不智的。

要經營這個平台,一定觸及一個核心問題:商人的政治包袱。王維基號稱魔童,但一路走來都不是反政府的,以往在電訊業的成功,正是得加於政府政策支持,搞電視台,就是當年的商務及經濟發展局局長劉吳蕙蘭邀請,在689上場前,wiki都是建制成員之一。現在wiki的情況就像《伊索寓言》的蝙蝠,一直覺得做生意應該冇立場,講政治會得失保守的客戶。這點對其他生意人是正確的,但在市民連續數日集會撐發牌後,wiki已被打入跟肥佬黎同組的反政府、反建制身份,而被動也好,借勢也好,你當日讚許過撐你的網民,大家就是命運共同體。

香港家陣邊有咁多中間派?買過千蚊水果,幫襯City super那些不是中產,要有好多家產的富戶,才會幾百蚊買個蜜瓜。有些濶太去日本食鐵板燒都要指定廚師,無錯,她們很捨得使錢,但HKTV那浸強烈的黃絲味道,是濶太們所討厭的。講飲講食,高登仔嫌貴,阿太嫌未到家,好尷尬。

聞說HKTV八月會大推宣傳攻勢,投放大量戶外廣告、報紙雜誌,地鐵燈箱。我不禁倒抽一口涼氣,有錢都唔好咁大嘥HKTV欠的不是品牌知名度,欠的是瀏覽習慣,當然那個介面改了之後更差,完全提不起購物慾,但宣傳這環亦很重要。開台初期那100mall dollar,吸引了首批客戶,但因為物流出了問題,結果冤枉錢花了卻換來劣評。地鐵燈箱這類戶外廣告,主要是做brand awareness,不適合有特定客戶群的網購平台,又係嗰句,邊有咁多中間派被你大包圍啫?紙媒更加唔中target,尤其免費報紙,根本是藍絲重鎮。有自己的網絡媒體及黃絲用戶,不好好珍惜,常常以為自己的平台可以做到好mass,這是HKTV mall的一大盲點。

ATV不獲續牌時,已有人提議HKTV搞個新聞頻道,如果新聞頻道太花時間,喂,毛記電視都是三、五分鐘,大家都知不是億萬金元巨製。HKTV只要拋開不碰政治這個包袱,要搞活個平台,與網購達到交叉宣傳,製造《100毛》那種天羅地網的效應,仍然有機會突圍。

搞網購可唔可以明哲保身?唔係唔得,平過759咪得咯。網上消費,當然針對網民,家陣香港人面對生死存亡之秋,政治成了網上話題最大公約數,我真心討厭政治架,但唔想飲鉛水都要諗下辦法,放在前面最大公約數的話題你不敢碰,淨寫些人畜無害、阿媽係女人的東西,原本想捧你場的人都走晒。

香港社會已沒有中間派,沒有兩面討好這個位置,要打網購,都要討好網民,起碼製造定期瀏覽量先。要打網戰的話,以王維基的人面,始終事半功倍,如果有數千萬budget,肯定大把有腦之人獻計。簡單如做個男神訪問男神的節目如何?就由王宗堯做主持,訪問一系列男神,由娛樂界去到政界、文化界,有些男神如陶傑、李怡、陳志雲、健吾等等,本身就好叻講嘢,夠薑的話訪問埋陳雲又如何?
連田北辰這些飲盡美酒、食盡美食的人都要玩抽水facebook post 啦,政治中立、穩穩陣陣、大包圍的宣傳,對HKTV mall來說是行不通的。
(延伸閱讀:李怡先生蘋論:從事文化或政治事業需要新思維)

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150722/19227932

2015年7月13日 星期一

劣質工程,倒錢落海,謀財害命

自從618等埋發叔事件之後,這一個月以來,中共、港共都好似小丸子咁,問題天天都多!等埋發叔引發建制內訌,擬定好的「票債票償」劇本胎死腹中;暴力救市,連累港股狂插,令到「背靠阿爺,祖國關照」這套講法大幅貶值;近日爆出鉛毒食水恐慌,承建商中國建築涉嫌使用劣質材料,港共政權偏袒卸膊,又搞到天怒人怨。不過,當敵方連翻失誤時,香港民主派似乎仍在「我要真普選」的餘韻中,反應不過來,未有調整對策。雖然敵方連龍門都走開咗去救市,我方卻繼續站在半場,呆若木鷄。

香港號稱國際金融中心,炒賣基因深種,唯獨爭取民主的政客,絕大部份不懂經濟和股市,亦不懂marketing。因為香港沒有政黨執政,爭取民主得個桔,只等於爭取光環,議題普遍左傾,例如爭取永遠無人理睬的全民退休保障,爭取標準工時,甚至爭取居港未滿七年便有綜緩。今屆立法會二十七個泛民,對公共財政、經濟大局、股市樓市都沒有領袖視野,面對暴力救市的荒唐,他們固然不懂食住上,鉛毒食水咁大鑊,居然只見民主黨出場,沒有區議會議席的政黨,好像等放暑假,至於本土派,亦不見有任何組織和行動。

中共以股市製造經濟泡沫的計劃失敗,反而打開了Pandora’s box,信心危機一觸即發,而面對這個官賊勾結,謀財害命的港共政權,民主運動更應該調整策略,以「守護儲備,保命、保民生」為主題。

時事評論員黎則奮是股壇老手,正如他所言:「大陸救市,如果套用在香港身上,可以肯定,主權基金一早大量買入A股,大陸出現股災,會立即加碼入市托市,受牽連暴跌的港股會停市停牌,外資對冲基金遭勒令不准惡意沽空,否則廉署立即拉人。」

689剛上場的時候提出過要成立主權基金,正是想名正言順拿香港的儲備去投資,幸好當時他未上任已跛腳,亦不知何解中共不准他碰金融政策,因此金發局才淪為連開會都不多的吹水局,主權基金這件事亦不了了之。如果他奸計得逞,主權基金一早大量買入A股,大陸出現股災,香港儲備迅速蒸發不是夢。

當然,共產黨無個好人,留在這個政府的都是鄭子誠,背後一定有陰謀。品客在今年財政預算案倡議成立的未來基金,其實也是主權基金的變奏,名字不同,本質一樣是拿政府公帑去投資「高風險項目」,包括私募股權!

今年三月,政府建議將土地基金全數約2,200億改為未來基金,並將每年財政盈餘的三分一至四分一放到未來基金。明晒,即是縱容地產商起二百呎,每呎過萬元的新型檔房,然後把賣地收入、物業印花稅等公帑,轉入官二代、紅二代、富二代的口袋!君不見溫雲松、江錦恒這些中共高層的子女,正正是從事私募基金嗎?

澳門的財政儲備已經給大陸「代為管理」了,沉迷在「北水源源不絕」的香港人,究竟夢醒未?2008年由美國惹起的金融風暴席捲全球,當年北京二話不說就拋出四萬億救市方案,今日的北京卻連小股民的血汗錢也不放過,對着香港龐大的外匯基金、財政儲備,流晒口水又有何稀奇?

中國經濟動力不再,股災前大家預計中國經濟只是減速,但暴力救市把中共的橫蠻呈現世界,外資看在眼內,誰願意把錢放在一個只准買不准賣的地方?近日中共大舉拘捕維權律師,硬砌莫須有罪名,正是心虛膽怯的表現,在經濟出現問題時,採取高壓手段滅聲。

面對陣腳大亂的中共,議會內外的民主派繼續一籌莫展。議會內,工黨、白鴿黨連拉布也不敢,完全脫離民情。睜開雙眼望清楚吧,世界唔同咗,現在連一田CEO莊偉忠,也在facebook上,鄙視你們不敢表態,左右不是人:「從政係要take side講手段,呢樣驚,嗰樣又害怕,於是中間落墨最安全,十足十企係路中心安全島,以為穩陣安全無有怕,試問安全島係咪真係好安全?可以企得幾耐,企得幾多人?你究竟知唔知好多人已經走咗啦。」

議會外呢,政改被否決後,學生哥提出修改基本法。好老實,修改基本法咁深奧,我冇研究,香港人連爭取多一個免費電視牌照也未能如願,政改方案北京根本半步不讓,立法會廢除功能組別,講咗不知多少年,真普選落空後,各位智者居然提出修改基本法這個更遠大的目標,等於從來唔跑步的師奶,你逼佢一下子參加全馬,豈能引發大眾市民共鳴?難怪七一遊行人潮疏落至慘不忍睹。

面對騰晒鷄、鬼打鬼,仍未有統一台詞的建制派,民主派卻未能乘勝狙擊。旺角大媽是討厭,但驅趕大媽的行動代價大,損耗高,事倍功半。乘着「阿爺」大能神話幻滅,啟晴邨水喉放生中國建築、高鐵超支、三跑開始委聘財務顧問等幾件民生大事,我們應整合統一戰線,為港共政權製造壓力,亦為新一輪的抗爭重新聚焦。

高鐵大超支、鉛毒食水乃最具正當性,最能激起民憤,同時亦最易令市民明白的議題。無底黑洞一樣的高鐵,停工止蝕是無辦法中的辦法,問題是泛民沒有政治智慧去判高鐵死刑。贊成興建高鐵的建制派今舖才真的要「票債票償」,至於民間力量,寧願開火炮擊水煎飽、香蕉奶這些junk food,卻對中共權貴官僚資本瘋狂掠奪港人資產放軟手腳,又是另一種浪費彈藥。

他山之山,可以攻玉,建制派愚民化口號,第一招是指責泛民教壞細路、害了下一代;第二招是大喊用晒D錢,車毁人亡;第三招是說中產納稅多,垃圾議員浪費納稅人金錢。其實這三點用來指責建制派才最貼切,現在的情況是:「劣質工程,倒錢落海,謀財害命」、「中產納稅,中資開餐」、「中資肚滿腸肥,下一代勒緊肚皮」。易入屋,易入腦的議題,配合有根有據的數字,當然比虛無縹緲的修改基本法容易明白得多。

港共政權口口聲聲話香港會面臨結構性財赤,勒緊福利開支,但批出基建卻絕不手軟。有心人可以統計一下,現在基建的項目,有多少是批了給中國建築一類央企、國企做?中資肚滿腸肥,香港卻被不斷放血。謀財一說成立,害命也絕非誇張,啟晴邨偷工減料醜聞,引發的鉛毒危機固然是新鮮熱辣的例子,更大鑊的災難其實還未出現。當專業判斷讓路給媚共擦鞋,有英製、德製、日製的港鐵車廂不買,堅持買中國製車廂,今日地鐵延誤等各類小問題,總有一天會爆成大災難。當一個需要嚴謹操作的鐵路系統,變得僥倖馬虎,苟且失責卻又安然無恙時,散漫求其的心態會不斷滋長,埋下了大型傷亡意外的炸彈。港珠澳大橋在施工最後階段,才發覺中港兩地分別興建的橋躉高低不同,接駁不上,垃圾基建,謀財害命,絕對不是危言聳聽。

高鐵超支無底黑洞,營運後可能連年虧本,第三跑表面說是不用動用公帑,但卻要發債興建,發債的抵押品及擔保人,只能是香港政府的財政儲備。泛民倡議開徵陸路入境稅杜絕走私客,就被炮轟傷害鄰國感情,為了興建第三跑,卻要香港人硬食機場建設稅,真要大呼天理何在。 

香港人被政府賣了N次豬仔,由領匯、強積金、到高鐵、港珠澳大橋超支,鑊鑊新鮮鑊鑊甘。現在四百呎的房子原來已歸類為大單位,兩百多呎的檔房式新樓才是主流,不斷壓縮的生活空間,就是為了供血給劣質的大白象基建。眼看建制派在基建盛宴桌上大吃大喝,肚滿腸肥,未來一年區選、立法會選舉的議題,我認為以「守護儲備,慎防北賊」、「向劣質工程,倒錢落海說不」,比修改基本法,重啟政改,來得更有勝算和有共鳴。


2015年7月4日 星期六

失語症

這個網誌開了三年多,寫一篇文章,就算旁人覺得言之無物,我從構思到發表,也要用三、四小時,有時寫好了,擱在一旁,吃完飯、逛完街,回來看看有沒有錯字,或者反思一下觀點會否過於辛辣,左思右想才會發表。

觀點辛辣、偏激,惹人開火的文章,一般會較多人like & share,正如《蘋果日報》講中港矛盾的新聞,like數應該是《果籽》專題的一千倍,所謂栽種品味,敵不過這個燥動的城市,滿腔的怨憤像秋天乾燥的麥子,一點燃就燒遍大地。

多人like & share是一種虛榮,每次發表文章後,我也會經常checklike數,有時你明知一些題目,發表在某些平台會較受人歡迎,有些觀點則肯定不中聽,但回到原點,我寫這些網文,出發點是自以為有些獨特觀點,想寫出來以證自己真知灼見,如果寫得不夠快、話題不夠花生,就沒有人看,那其實證明了我的觀點毫不特別,人芸亦芸。作為一個業餘博客,拿一枝禿筆就夠了,不要讓自己成為毒舌。

大陸有個315消費者維權日,是每年各大小品牌被鞭屍的日子,中國那些消費者買了貨物回家,真也好,假也好,總可以找到各式理由撒賴。航空公司櫃位前大吵大鬧的大媽,也是專門揀軟沛子來捏。現實是,政治上愈無助,被權貴欺壓愈嚴重的人,對弱者的欺負有時卻反而更恨。

把人拉下馬的暢快,網上和議聲眾的感覺,我沒享受過,但可以想像肯定很好,讓人不能自拔。公民最大的權力本來源自選票,用文明的方法趕走不喜歡的政客或官員,是最能現公民權利的方法。有自由無民主,那唯有運用輿論去向權貴施予壓力,但這種方法在傳媒全面河蟹後而行不通,到了689年代,囤地可以做局長,人大政協公然搞檔房,成幢在觀塘也無人跟進,亦無人再憤怒。

既然我們還有筆戰的餘力,那不如全力跟周融、屈穎妍開火吧?但這二人雖無官階,但有黑勢力做金鐘罩,網上說兩句重話,重案組就上門拉人。新鮮出爐的是,退休警司打人無罪,打電話的卻被判罪成。

滿腔的怒火,網上自由的言論空間,苦練的毒舌,遇著不斷被打壓的公民權利,遇着權貴流氓愈來愈卑鄙,結果只能統統噴向還擊之力較低的人,情況就像我們所痛恨的鬼國一樣。

中文詞匯很多都被建制派污染,例如包容、正能量就難聽過粗口,某些句子又是左膠專利,「對準政權」四字一出,會招來滿身毒箭,若說被批鬥的也不過是個可憐人,又有另一句「可憐人必有可恨之處」。面對這個標籤處處的社會,我中文不夠好,只感覺像患了失語症,真是欲辯而無言。