2015年3月30日 星期一

當人生只剩下卑微,你為何不憤怒

不經不覺,雨傘運動原來已過了半年,運動失敗收場,以「我討厭政治」為座右銘的朋友,更加振振有辭:「邊鬥得過共產黨架,咁清高,講民主自由都要顧下現實架!」藍絲和黃絲有一段時間勢成水火,可能因為藍絲覺得黃絲的朋友懶清高,大家對着大陸客戶同樣左一句「乜總」,右一句「領導」;老闆吩咐莫敢不從,人到中年,層樓又未供完,那有甚麼資格滿口公平公義、公民覺醒?當別人在面書上都在展示一種大把世界、幸福滿瀉的形象時,黃絲卻還在大聲疾呼,整天咒罵689,咁大個人重憤世嫉俗,實在不識時務。

說真的,公平公義從來不是香港人的核心價值,竇蓉這類七十後更是頗為認命的一代人,九七前後讀完大學,經濟剛開始轉差,整個城市的衰運一直到零三沙士完結,漫長經濟衰退的日子,甚麼氣燄都熄滅啦。然後,部份人買樓結婚生仔,穩定壓到一切,清高?可以當首期架?對於信奉搵食至上的一代,追求公義、追尋理想,是很夢幻的電影橋段,但我們好歹見識過甚麼是精英管治、見過真正的叻人型人,也享受過公平競爭,社會環境相對進步所帶來的機會,今天的怒吼不是突然清高,而是接受不到香港人何以愈活愈卑微?

香港人都是很順從權貴的,我也不例外,自小明白別人比我聰明勤奮,比我靚,比我叻,生活自然比我好。但現在的社會是顛覆常理,黑白不分,愈爛愈撈得掂,政府所有高位都被一堆屎一樣的人形物體覇佔着!自從689上場後,我們才發現以往信奉的價值觀,甚麼能者居之,優勝劣敗之類,完全是屁話,這個政權管治下,就是要核突無能,厚顏無恥的人,來執行它的政治目的。人生到了下半場,才要被逼接受一堆又一堆鷄屎賴在自己頭上,而牠們的後代,會繼續支配着香港的未來,這點才令人最悲憤

現在的小孩都要贏在起跑線,但香港這個政權,不是鼓勵人鬥叻,而是在煽動人鬥爛喎!不是說講民主有幾清高,我們只想阻止社會不斷向化糞池的方向滑落,「我討厭政治」的朋友,難道又甘心自己的子女,無論多努力,終其一生也被一班仆街奴役嗎?

以前港督會同行政局就代表了權威,能躋身行政局非官守議員的,品格和能力都受到社會上廣泛的認可。現在689年代的行政局,完全是一個爛人俱樂部,差不多個個成員品格都有問題,你看張震遠條友,人才錢財俱無,欠薪欠債樣樣齊,就清楚說明這個行政局只是一班擦鞋搵着數的盲毛!

香港一直都偏袒商人,重商輕文,但上一代白手興家的商人,不只能力高好多班,同時仍然重視紳士的品格,即使霸道如李嘉誠,面對死敵蘋果也只是廣告制裁,合法合規是他信奉的營商之道,勾結爛仔去尋仇搗亂,是天方夜譚吧。上一代的電視娛樂大亨邵逸夫,雖然掌握全港最具影響力的媒體,但終其一生都維持低調作風,豈像一些三世祖,不過是當上了政權的屁虫,得到一個轉軚的機會,卻顯得不可一世。由替李嘉誠,邵逸夫這類白手興家的富豪效力,到全香港都由二世祖、三世祖掌權,加上紅二代、官二代橫行,香港連有錢人亦愈來愈沒有氣派和腰骨。

李光耀逝世,又給一班迷信好皇帝的人一個逃避思考的藉口。李光耀終其一生都是一個獨裁者,但其智慧、學識、魄力卻是無容置疑的,信奉精英管治的李光耀,根本不可能容忍品格有問題、或者能力不濟的人在他身邊影衰自己吧。相反,689年少時是一條考不到大學的loser,被摒棄出港英政權精英圈子之外,投靠共產黨賣港求榮,不知是自卑,抑或專吸納爛仔流氓是共產黨的管治基礎,現屆政府官員全部甩皮甩骨、指鹿為馬,提倡市民鬥市民的689,靠私煙、treegun之流作打手,居然還洋洋自得,絲毫不覺得羞恥。

這樣的一個仆街政權以獨裁方式管治,難道就是香港人追求的「正常生活」?人生,難道要接受凡掌權的,即使爛如鷄屎也必需啞忍的卑微嗎?


2015年3月24日 星期二

《導火新聞線》


眼高手低的《選戰》令人失望,犯駁處處的《警界線》更簡直是浪費時間,所以《導火新聞線》播映以來,儘管評價很高,但仍教人半信半疑,恐怕又是一套空有話題,但生硬乏味的劇集。不過,作為經常批評wiki的百彈齋主,看到第十集,竇蓉今次認同《導火新聞線》是很出色的製作,說句媲美日劇亦不為過,以報館為故事背景的劇本紮實,既能製造話題和共鳴感,同時兼顧人物的性格演變,帶動劇情推進,在反映現實與戲劇化之間取得不錯的平衡,一改《選戰》、《竊聽風雲III》那種為求爆seed不理劇情的盲點。

相比《警界線》埋下一個世紀大懸疑,愈拖愈收唔到尾的尷尬,《導火新聞線》的處理手法就聰明得多。細看之下,劇集其實以兩、三集為一個單元,中間穿插兩位女角方凝和汪海藍的恩怨愛恨,道出她們七年來如何改變和成長,小單元的做法既能保持集集高潮,每集都有衝突,但又不會搞到尾大不掉,愈講愈亂,從汪海藍報道人狗交被尋仇、到一老一小的露宿者故事、到苗家爭產案、黑警老屈傅永恆事件,都能夠帶出不同的社會話題,描寫報館中人處理新聞不同的態度。因為新聞本身就是短暫的,每個單元不用拖太久便會水落石出,乾脆利落。

《選戰》令人難以投入,在於葉晴這個角色無層次,《導火新聞線》裏面的三個女角,就來得有血有肉得多。從第一集開始,觀眾已知她們分別身懷悲痛的過去,而在查案和報道新聞之餘(是的,這班記者連查案都包埋,從戲劇性來說無可厚非,難道日日拍他們hea寫新聞稿和炒台咩),編劇透過倒敍、穿插等手法,把方凝和汪海藍的恩怨慢慢揭開,來到第九集,二人反目的前因後果亦很清楚合理。題外話,即使不是爭仔,在商業機構裏,師姐教懂師妹,然後二人爭功反目,例子實在比比皆是,以Alma強悍霸道的作風,隨着方凝愈來愈有自己的看法,二人反面也是遲早的事。

這套戲的演員,除了楊天經仍然甚廢之外,個個都演得很好,郭鋒是老油條,最緊要齊稿齊版,王子就姿整細心,阿咩這個角色類似《警界線》入面的煩膠丁小海,但楊淇演來並不討厭,一來她的角色多事之餘其實幾聰明,關鍵時候幫到手,二來楊淇演來尚算可愛。至於王宗堯,究竟何時才不用做蒲友滾友,口賤心慈的角色?不過兩套比較,他在《導火新聞線》裏輝爺的角色,亦演得較自然,張癸龍太多小動作,演得太用力。

兩位女角的演出ichiban,在香港,要搵個識做戲,個樣似讀過書,唸對白清楚鏗鏘的女演員好Q難,估不到梁小冰做到,抵死在她芳齡四十五,倒敍做高級記者的時代,仍頗有倔強女孩的味道。雖然總編的打扮好似搞錯咗《穿Prada的惡魔》那種時尚雜誌style,恐怕是美指想強化小冰的霸氣吧。周家怡表現令人驚喜,她的演出較小冰內歛一點,但無論是青澀時代,抑或變了機智冷靜的採主,她都演得入型入格,悲傷內咎都演繹出不同層次,抵讚。


看到第十集,最難頂的其實是HKTVhouse adv,那個網購節目專找些滿口懶音的人硬sell,看見HKTV近乎零廣告的情況,一套《導火新聞線》都好難令廣告起死回生。

2015年3月8日 星期日

無個好人,品客包裝的主權基金

財政預算案這個話題沉悶無比,我本來也懶得費神關注,反正整個政府都是賊,品客稍為講兩句人話,大家已奔走相告。且慢,留得在這個政府的,又怎會有好人?品客倡議這個未來基金,頂,愈聽愈似689上場時想推行嗰個主權基金!名字不同而已,本質一樣是拿政府公帑去投資「高風險項目」,包括私‧募‧股‧權!即是換個名字把公帑轉入官二代、紅二代、富二代的口袋!689作爛頭卒搞不成的東西,由品客以「未來人口老化」、「結構性財赤」這些詞滙包裝一下,再開個facebook,影下selfie,傳媒、市民、網民立即收貨,共產黨果然好嘢,一計不成,又生一計,得咗。

最初聽到未來基金這個建議,我以為只是港共政權發揮守財奴本色,儲起盈餘,免得市民要求派錢,但當政府公布未來基金一半會投資在「高回報項目」上,就肯有古怪!想當年彭定康政府要起新機場,中方咬牙切齒,警告港英政府要量入為出,審慎理財,總之就是不准使錢,政府外匯基金多年來的投資誡條也是保本至上,但這個未來基金開宗名義一半要投資「高回報項目」,即是高風險項目,包括私‧募‧股‧權,難道同那些基金佬有親?無錯,肯定有親,為何慷香港人之慨,投資高風險項目?諸位自己google下溫雲松、江錦恒這些偉大的人物是做那一行的?還有多少富家才俊,名牌大學畢業後搞基金、搞創投?

中國機遇處處,新科技一日千里,核電已昂然進入第四代自主研發,一路一帶,食正國策,光伏行業,水力發電,全部都是港燦不懂的行業,未來基金大條道理投資這些新興項目。更恐怖的是,建議中的未來基金取消了保證回報率,取消投資部份規定,「金管局應至少每年一次就未來基金的投資策略和資產分布,諮詢財政司司長、財經事務及庫務局局長,以及財政司司長認為合適的其他人士。」即是說,財金系統後面的共產黨管晒。倘若未來基金出現大量虧損,跟高鐵超支一樣,無需向任何人負責。一個完全沒有監督的未來基金,肯定成為向紅色資本進貢的大黑洞。

讓我們要反省下,香港人被政府賣了N次豬仔,由領匯、強積金、到高鐵、港珠澳大橋超支,鑊鑊新鮮鑊鑊甘,但我們為何對未來基金的警覺性仍然咁低?A.我們心底裏永遠希望有個好官,見到品客稍為平頭整面就放棄思考。B. 增加的福利如果自己用不著,就覺得蝕了底,寧願讓政府收埋,大家都冇。C. 財政預算案講的錢太大,太離身,不想諗。D. 真心擔心香港會使晒儲備,「福利主義養懶人」E. 以上皆是。

有網友批評竇蓉評論膚淺,這點我直認不諱,不用懂海耶克的經濟理論,也能看穿品客的詭計,常識足以告訴我們未來基金的構思根本站不住腳,(當然,常識一向是本港市民最缺乏的東西)

首先,品客在任六年,每年的財政預算案都出現大幅偏差,一年都估不中,何以能夠準確預測十年後的經濟環境?未來基金的必要性是杜撰出來的,先有人唾涎香港的財政儲備,後有人想出不同的名目,要把公帑名正言順轉入權貴的口袋。

當然,品客比689正常一點,但共產黨留他下來主理財政,豈會為了香港人的福祉籌謀?一直有說689想派錢谷民望,品客就是監視他和阻止他的勢力。這個權鬥的局勢好微妙, 如果品客是特首黑馬,他上場或許不會勾結黑社會,不會像ISIS般瘋狂催毁一切文明, 但他既是共產黨授意的人,管治方針、理財哲學同樣是完全以共產黨的利益為依歸,未來基金就是他交給共產黨的功課。

品客是港英留下來的舊電池,他明白管理香港人的口訣,一是 「唔好搞亂香港經濟」, 二是「福利主義養懶人」,本來「獅子山下精神」都是一條極有力的符咒,多謝蜘蛛仔,這條「獅子山下」乜乜物的口訣,總算破了。但撫心自問,公平公義從來不是香港人的核心價值,黃子華的魚蛋論才是。即使港府的盈餘多到瀉,但普遍市民都不贊成派錢,主要原因就是不想養懶人。有些新移民又有公屋,又有綜援,又可以申請關愛基金,派錢又有佢地份,好過後生仔日捱夜捱。李嘉誠有幾千億身家,派錢連他也有份,唔公道喎。香港政府就躲在「福利主義養懶人」這條護身符後,把儲備用各種其他名目去「養肥權貴」。

政府不斷重複香港正面對人口老化問題,預料25年後,65歲或以上長者佔人口約成,要做好準備應付醫療、社會福利服務等開支。但建議成立未來基金的小組,只簡略地解釋如何投資,但完全沒有講如何紓困,或如何為香港經濟舖路,因為未來基金的目的只有一個,就是投資高風險項目,然後輸晒。輸錢真是話到冇咁易,外匯基金去年都蝕527億啦,何解我們還要交更多的錢給這個白痴政府投資呢?

建議將現時土地基金全數約2,200億改為未來基金,並將每年財政盈餘的三分一至四分一放到未來基金。除非政府的其他儲備跌至大約相當於六個月的政府開支總額,而且政府在發債或者出售資產後仍未能解決問題,始能動用未來基金。簡單講,對市民來說,這筆錢是有入冇出的,肥水只流紅色資本田。


未來基金為誰的未來?最後,讓我引一段食物及衛生局的建議供各位參考:政府轄下火葬場由於虧損連連,擬於一五至一六年的財政年度起,分三個階段大幅提高火葬費,逐步由1,220元,增加至6,560元,飆升4.3倍。注意,是火葬費,即是將條屍燒成灰都要收番成本。窮人點算?建議可由民建聯成功申請天葬場,達至區區有景點,還可以申請盛事基金。由這樣的政府同我地講未來?被佢呃到屍骨無存就有可能。