2014年2月23日 星期日

香港快要成為屈辱之都,文化侏儒

生氣令人累,所以很多人寧願以犬儒的態度來逃避,但現在香港妖孽當道,政壇閹人橫行,讓香港人感到一種前所未有的屈辱,確實地感受到被一個橫蠻異族騎在頭上的委屈。處處偏袒大陸人的政策,貶低香港的那一副口吻,絕非失言,而是西環邪惡軸心的管治思維。
689上場前,市民其實相信他是共產黨員的,但大部份人覺得無所謂,「唓,回歸咗咁耐,共產黨治港有咩出奇?」現在香港淪陷了,大家終於看到共產黨最毒的一面,就是鄙視真善美,以破壞傳統,毁滅一切美好事物為樂,連中國最卑微的道德價值「發財立品」,或佛道二教那套宗教制約也不放在眼內。港共政權那副嘴臉,就是要讓香港人自覺低人一等,卑微屈辱地活着,現在香港市民才是最被政府歧視的一群,但共產黨最叻拉一派,打一派,在實際政策上不斷剝奪香港人的權利,但在新聞傳播上卻繼續讚揚香港市民理性務實,文明守法。
批評市民「未富先驕」,使唔使呀?刻意放施君龍出來挑機,使唔使呀?搵鍾樹根做立法會議員,使唔使呀?在郊野公園起樓,使唔使呀? 在中環海濱建解放軍軍用碼頭,又使唔使呀?「萬能插蘇」這種口號,又豈是失言咁簡單?
類似的「使唔使呀」?每日出現,港共政權不是蠢,也不是沒有更文明的方法, Just because they can!等於你問,在西藏布達拉宮附近開滿麥當勞、星巴克,又使唔使呀?關鍵不在有沒有更好的做法,重要的是污蔑西藏人心目中的聖地,搞到滿街遊客,滿地銅臭,和布達拉宮格格不入,以侮辱民族聖地的方法,達致強權管治目的。在中環海濱起解放軍碼頭,堅持高鐵終站要起在西九核心,道理是一樣的。不過西藏人感受到聖地被入侵的難過和屈辱,中環是香港精英的聖地,政總被一班妖孽覇佔,中環海濱被解放軍粗暴佔領,一班精英連藏民那種尊嚴受踐踏的感覺也沒有。
這個政府是不打算和市民講道理的,689委任以三個字出晒名的新聞專員,不是無人可用,他就是要徹底打破文明社會那種溝通方式。以往政府重視民意,對着記者呃呃氹氹,才需要新聞專員掌握輿情,現在他乾脆用一個全世界也恥笑的人出任要職,變相令整套新聞公關的機制失效。這又是非常共產黨的手段,上場前利用公關策略、新聞自由和一個配合放風的總編輯奪權,上場後即把這幾套板斧徹底消滅,一石二鳥,既可毁滅舊制那種廢時失事的溝通方式,乾脆大石責死蟹,又可防止政敵用同樣手段打擊自己。
說起來,大家有沒有發現自從林鄭投誠之後,爆政府大鑊如陳茂波囤地的新聞已消失晒?這些爆大鑊的新聞,即使在美國,也是靠政敵互篤,互相制衡而達成的,收編公務員之首以後,《蘋果日報》就只能不斷在那些癌症小孩、黑心魚皮之類的新聞上玩花樣。捍衛新聞自由大遊行?敵人主要只有一個,你們卻把戰線無限延長,倒梁無聲無息,日日任人家左大巴、右一把摑過來。
放施君龍出來挑機,是最侮辱香港人的一着,憤怒的人可能不少,但不痛大癢的人更多,這真是要怪口口聲聲包容的那班左膠。中共是利用此人,測試香港人的底線,以《蘋果日報》為首的泛民陣形,刻意不想提當年陳日君錯信此人,包庇禍心,要不是上星期日中共刻意叫他到廣東道挑釁示威者,主流報章還想繼續詐傻扮懵。連殺人放火金腰帶都可以忍受,中共認定香港人是甚麼屈辱都能視如不見的!所以對於突然有一批人忍不住到廣東道驅蝗,自然大為警惕,怕香港人終於明白現在的繁榮是用屈辱換來的。根本這一代的犬儒只是在透支下一代的幸福。
驅蝗行動是帶有歧視,執行上有點魯莽,但即使以往很討厭長毛的中產朋友,也沒有怒斥驅蝗不對,大部份人是覺得吐了一口污氣,卻礙於斯文人的身份,不會支持,杜汶澤今天的文章大致講出了很多香港人的心聲。
香港有一種根深柢固的意識形態,就是losers才會反政府,「撈得掂,買到樓,你使係度嘈?」香港重光之路艱難重重,就是敗在這種心態,但現在那種強大的屈辱感,已令很多人不能若無其事,只有明白港共政權的政策是以建設屈辱香港為主,抑制香港成為文化侏儒,香港人才能找出新的抗爭出路。

2014年2月13日 星期四

罪在佔中

上篇《綜援案後,佔中收檔》寫在元旦大遊行之前,從遊行人數大跌,已顯示出泛民脫離民情,組織的運動難以動員市民,再談犧牲更大的佔領中環也是浪費時間,虛耗民意。這個星期《明報》落實空降新總編輯,李慧玲被粗暴解僱,當然令港人心灰意冷,但批評共匪或689又有何用?共產黨要香港人滅聲,689寧願毁滅香港,也要保其權位,這點大家一早知道,中共要全力追擊,但佔中宣戰而不開戰,讓共產黨摸清楚港人底線,最後連對香港人僅有的忌憚也徹底消除,決定連遮醜布也可以不要。
面對現實,Hong Kong is at war first time in my life。香港只餘最後這幾年時間,本地香港人比例一直跌,報紙全面河蟹,篩選門檻下普選出來的特首,必定立下廿三條的投名狀,屆時特首有民意授權,廿三條肯定得到傳媒、商界、賣港人士齊齊護航,佔領中環就是代表一班對香港重光仍有一絲盼望的市民,高調向共產黨下了戰書。共產黨靠內戰成功奪取政權,奪權後沒有一日不忙着互相批鬥,謀略當然遠勝香港人,建制內外、政經兩路可動用的資源又多不勝數,一年前戴耀廷提出佔中,共產黨聽後,可能猶豫過半秒,懷疑香港人是否終於醒覺,決定背水一戰?雖然敵人超弱鷄,但中共最叻消滅敵人於萌芽,絕不心軟,馬上行動。
佔中三子戇居到不斷搞D day,其實是把佔中delaydelay,客觀上讓共產黨有大把時間逐一清勦佔中同盟。反對派人士,不論溫和也好、激進也好、小駡大幫忙也好,中共都逐一透過政治、經濟、抹黑等各種手法痛擊。
在戰爭中,敵人是殘酷的,侵略你就梗架啦,戇居得過你面對超級撒雅人一樣的對手,不去打游擊戰,反而去打開口牌,讓敵人有機會把反對派逐一消滅。朱耀明昨晚又去了聲援李慧玲燭光晚會,冬天很冷,但你們這樣互相取暖,真是冇鬼用的。我們做鍵盤戰士有權作出批評,因為你們唱高開低,宣稱領導着一個絕地反擊的行動,激起了共匪的戒心,間接扶植了大量維穩勢力,令香港維穩開支急增,引來敵人強攻,你們自己卻愈講愈縮!《 AM730》、《 明報》、《 蘋果》、商台逐一被滅聲,罪在佔中宣戰而不開戰。
香港人之中,李嘉誠永遠是最聰明的,他趁你們這班傻人擾擾攘攘之際,把資產逐一分拆,無驚無險,電能已成功分拆港燈電力投資,所謂合併證券,是透過上市集資加上向銀行借錢,收購母公司資產,母公司則把負債卸晒落新公司身上,港燈電力投資分拆後一身債,李嘉誠就為加息周期做好準備。搞咁耐,人家幾百億都落袋了,你班友重未佔中!拿拿臨拆埋隻屈臣氏,你地恐怕都重講緊D day
佔中三子可能以為對付共產黨可以靠嚇,宣戰之後,中共會被他們拋窒,坐低慢慢傾?如果對手是美帝,我相信中共真的會驚,但佔中是一班無勇無謀的書生,中共觀察了一會,確認香港人無料到,決定連遮醜布都不需要,全力開火。
清勦行動一浪勁過一浪,共產黨很清楚,佔中不會成事,溫水變成滾水,隻青蛙連彈到不會彈。佔中靠嚇不成,反而令共產黨對反對派僅餘的小小忌憚也消除掉。歷史待香港人其實不薄,時勢亦給予過香港人很多次機會,是我們錢多人傻。8964錯失一次反枱機會,0371錯在沒有乘勝追擊,2013港視風波,民意爆發。抗爭最難,難在罷工,當時港視王維基大刀闊斧截員,變相幫你開了路, 明報》、李慧玲還未被開刀,佔中不抓緊僅餘的同盟力量,趁機匯聚民氣,再一次慒盛盛地錯失良機,自然是損兵折將。港視之後,港共政府陣前易將,扶植民意較高、形象入屋的林鄭坐正宣傳政改,民意一如注,接着共產黨再大手整頓傳媒,and the rest is history

2014年2月9日 星期日

House of Cards

在我的小天地裏,很多事情Wikipeter都由我作主,唯獨電視節目的選擇權他卻甚有主見,以往當我每次想看CCTVB,他都會抗議「唔睇得唔得」,或乾脆上網看美劇或聽網台,久而久之,我亦搣甩了看CCTVB的慣性,加上他買了一個小米盒子,更順勢取得電視節目的選擇權,把看美劇的陣地由書房轉移至客廳的大電視,結果良幣驅逐劣幣,我也跟着看埋一份,農曆年間就一次過煲了十三集House of Cards。
當拜登讚揚香港國際機場,話美國機場是第三世界水平的時候,其實他只看到香港的硬件,講電視製作,香港電視劇和House of Cards這些頂尖的製作相比,一樣可以用第三世界水平來形容!
評論House of Cards之前,首先帶番個頭盔。美國政局,小女子真是唔多識,幸好對美國政局是否有深入了解,不太影響觀賞劇集的投入程度,因為政治雖然是故事的背景,但劇集重點講的是人性、權力和貪婪;相反,之前有一套講新聞主播的The Newsroom,看了兩集就真的因為對美國時事了解不多,而沒有再看下去。
House of Cards的故事講述民主黨候選人Garrett Walker登上了總統之位,民主黨黨鞭、負責競選工程的功臣Frank Underwood卻被總統跣了一鑊,不獲提名做Secretary of State,要他留在國會繼續幫手箍票,整整十三集,就是講他如何一面在總統面前扮作鞠躬盡瘁,一面以見不得光的手段、權術、謀略,整垮對手,操控旁人,達至其上位的政治目的。
好奇怪,幾套大受歡迎的美劇都是成屋壞人,House of Cards、Boardwalk Empire和更受歡迎的Breaking Bad都是衰人做主角。House of Cards一眾角色, Underwood固然是私利大於一切,其妻Claire Underwood搞NGO,全為撈政治本錢,夫妻關係是各有各玩,基於功利計算;受Underwood操縱的另一國會議員Peter Russo,酗酒濫藥,出賣選民;荷里活電影中記者通常扮演正義勢力,House of Cards中擔重戲的記者則是一個為求上位,不惜和Underwood上床的Zoe Barnes,Underwood就是利用這個Zoe,放毒陷害政敵。至於總統和Chief of Staff就蠢蠢地咁款,一日到黑都掛住箍票,本末倒置,未做好這屆就諗定下屆,不過這又的確是美國政治的一個弊端。
劇集主軸是政治黑暗,權謀鬥爭,而Kevin Spacey做Underwood這個壞人,是做得很型、很漂亮、很專業的。現實中,美國政壇是精英的競技場,影壇則海納了全世界最頂尖的創作精英,House of Cards由David Fincher做導演,是A級荷里活水平,而Kevin Spacey演技出色,入型入格,由頭帶到尾。家門不幸,香港情況是恰恰相反,最垃圾的人才會加入政府,立法會又網羅了全港最無恥的人, 叻少少的人都寧願留在商界搵錢;至於影壇就只有鄒凱光、錢國偉、谷德昭這些擦鞋仔才有戲開。試想想,你點可以在夜場同太陽娛樂文化的老細,探論House of Cards的劇本呀?但太陽娛樂文化卻恰恰是當今冒起最快,最肯使錢的娛樂圈金主。講到尾,香港娛樂圈一直是偏門行業,故此很排斥讀書人,這是香港製作人遠遠落後於觀眾水平的深層次原因。
戴番實個頭盔,繼續講House of Cards。此劇製作水平一流,開場的配樂已給觀眾山雨欲來,陷阱處處的感覺,劇本有很多伏線,到最後幾集就會一次過解開,劇情推進明快,佈局嚴謹,稍為失神就會錯失了一個轉折位。這類文鬥的劇集,對白是劇本的靈魂,劇中主角每集都字字珠璣,得勢不饒人。
 (此處開始劇透)不過我稍嫌劇情太過順理成章,戲內主要講民主黨的內部矛盾,共和黨是失踪的,Underwood欠缺了一個具同等份量的對手,一切權術都是源自他個人的野心,白宮內外其他人又太過受其唆擺,他的左右手Doug Stamper甘心一次又一次為老細犯法,實在唔多正常。 Underwood失落了Secretary of State之後,所有謀略都是為了找機會做副總統,他首先整走總統屬意的人選,扶植Catherine Durant上馬做Secretary of State,繼而威脅Peter Russo,令他做晒所有dirty jobs,操控記者Zoe Barnes,使盡污糟招數令教師公會阿頭跪低,使教育法案得以通過;以上一切都是為了出任副總統舖路,當這個終極目標在劇集後段出現時,情節進入更緊湊的狀態,觀眾豁然大悟,但再三思考,這個佈局實嫌太過一廂情願。 Underwood既要黨內接受酗酒的Peter角逐州長,還要Peter受其擺佈,再度酗酒出醜電台,繼而兵敗如山倒。單是控制Peter已經是難過中三T。Peter衰咗之後,還要副總統肯接受其唆使,接替Peter留下的爛攤子,重新出來角逐州長,懸空副總統的空缺讓Underwood執死鷄。吓,因為州長去了做副總統,至有個空缺要補選,怎可因為做副總統做得唔過癮,掉頭選番州長,咁玩法豈不是兒戲過香港的五區公投?
利慾薰心,大到要殺人,這些權鬥在中國是常態,但美國政客是不會這樣做的, 這不是誰比誰高尚的問題,美國權力制衡太厲害,民主黨黨內有政敵,共和黨都有自己的盤算,民主黨Pennsylvania 補選州長搞到一鑊粥咁,其他記者也有權起疑起底,全個華盛頓得Zoe Barnes一個記者咩!
不過瑕不掩瑜,看過第一集的觀眾都在等Netflex情人節一次過出晒第二輯,下集Underwood做了副總統,且看編劇可以玩到幾大。

2014年2月1日 星期六

家教

農曆年前到日本訪友,搭乘魚翅航空從東京回港時,由於登機前四十八小時忘了在網上訂位,結果遇上一班「進擊的小人」。事源經濟位最後數排多數會預留給團體票,去到機場才check in的客人,在客滿時亦會被安排坐在後排,剛好這班機上有一批講普通話的家長,帶着十多個五至十歲的小孩同行,當他們陸續登機,坐在我前後左右時,我已深知不妙,一行人等無論大細,從上機一刻已開始大呼小叫,小童們不停興奮叫囂,我從極度守規矩,在垃圾筒前要研究圖解誓願分類的日本,一下子倒退到蠻夷世界,反差實在太大,發誓下次一定要記得網上check in。
擾攘一番,當後排座位一行四人甫坐下,我便感到椅子不斷被踢,回頭看看,一個大約六、七歲的男童,兩隻短短的腿撐在椅背上的電視屏,穿着波鞋的雙腳不斷蹬來蹬去,旁邊看來是他娘親的大嬸視而不見,繼續和旁邊的朋友吹水,我怒啤了男孩一下,但他當然睬我都傻,繼續伸直其二郎腿。我無意挑起中港矛盾,心想多忍一陣,待起飛後開始播電影,情況可能會好一些。結果證明是我一廂情願,大約半小時後,後排座位仍然如街市般嘈吵,我旁邊坐着一個少年倒挺安靜,只是他身邊的弟弟,同樣把腿撐在椅背上的電視屏,為何他不告訴細佬電視是用來看卡通片,不是用來踢的!
坐在我背後的男童亦不知收歛,繼續踢、踢、踢,我終於擰過頭對他兩母子說:「小朋友,你這樣踢前面的椅子是不對的,請你不要再踢了。」我自問好聲好氣,其母雖未至於惡人先告狀,但亦好不了多少,只是敷衍地跟兒子說:「睡吧,睡吧,不要再踢阿姨了!」講咗等於冇講。我都知坐飛機好悶,但你既然帶小童出來遊埠,就有責任教導他們在飛機上的禮儀,成班阿媽自顧自睡覺看戲,任得那些小童前排和後排在玩猜情尋,或悶極無聊在踢櫈,其實當我開口指責他男童時,我看到他閃過一點點害怕的神情,但娘親包庇護短,小童自然有恃無恐,「無家教」三個字在我腦中不斷loop,差一點就衝口而出。
由於全機滿座,換位不成,投訴無效,唯有繼續修煉忍功。終於等到落機,我再用普通話跟大嬸投訴:「太太,你的兒子從上飛機開始就不斷踢我的椅子,我不想在飛機上跟你吵起來,所以沒有再說他,但他這樣做是非常騷擾的!」大嬸雖然講了一句不好意思,但其實毫無愧意,還反駁道:「他睡覺時很安靜的!」(頂,瞓醒時你做阿媽嘅唔教,同我講佢瞓着就唔會踢櫈!)「事實上我忍了全程,希望你下次教教他吧。」大嬸毫不示弱,續說:「小孩是很難帶的,你如果有小孩,就會明白。」(我在心裏爆粗,我有沒有小孩,同你兒子無家教是兩回事,我如果有個仔,被旁人這樣當面教訓,一早搵窿捐啦!)但看一看後排乘客,敵眾我寡,還是拿了行李,快些離開這群「進擊的小人」,臨走前還聽到大嬸跟朋友念念有詞:「小孩嘛,又不是大人。」再講落去,可能會話我連細路都唔包容。