蔡東豪先生前幾年大力倡議一種名為「香港溫布頓」的精神，還寫了一本同名的書，連鬍鬚曾也表示很有共鳴，一時之間，「香港溫布頓」儼如成為香港經濟的金科玉律。無可否認，這個其實也是歌頌自由經濟的term改得好，簡單易記，又有國際touch，但現實歸現實，幾年下來，在紅色資本壓頂，政府放棄公平原則，愈來愈人治的情況下，香港已變成了國足天下，黑哨天天吹，國際精英愈來愈少。在IFC商場，很難會見到一個外國人，相連的四季酒店，早被大陸老闆攻陷，如果你試過在酒店大堂呆等客戶，會發現四周都充斥着理平頭裝的國內大款，他們最喜歡在四季匯長駐，港島香格里拉更索性請了好些金髮碧眼的洋妞，站在門口接待國內貴賓。香港，從裏到外，都成了國足天下。
先複述一下香港溫布頓是怎麼一回事，話說蔡東豪認為：「倫敦每年舉辦全球矚目的溫布頓網球比賽，最近一次英國男單球手勝出是哪一年？答案是1936年。英國人介意嗎？每年英國球手只有陪打份兒，作為東道主，會否感到面目無光？英國人有否大喊『英國人要爭氣，要當家作主？』答案是，從來沒有。每年溫布頓令倫敦成為全球傳媒焦點，大賺遊客金錢，製造就業機會，丁財兩旺，誰是贏家顯而易見。」
「溫布頓效應意思是，全球競爭帶來開放氣氛，開放氣氛帶來進步，不管競爭者的國籍，倫敦肯定是贏家。倫敦成為無人爭議的全球金融中心，但市內頂尖金融機構充斥着外國公司名字，來自五湖四海的高手，提升業界專業水平和帶來創新主意，本土公司陸續被淘汰，英國政府從來不覺得有問題。倫敦領略到的重要經驗，是保護主義不利經濟發展。倫敦穩握金融中心地位，是因為擁有接受溫布頓效應的胸襟。」
「當年我認為香港成功之處，同樣是擁有胸襟，願意擁抱溫布頓效應。香港作為金融中心，最大優勢是提供自由、開放、公平、包容的環境。香港歡迎外國企業和專才，來香港一展所長，香港的競爭氣氛是「能者居之」（meritocracy）精神。香港沒有因金融市場充斥着外國公司名字而感不妥，沒有樹起保護壁壘，硬要製造出土生土長球手，揚威『香港溫布頓』。這幾年我以『香港溫布頓』這思考框架，分析香港政經問題，感到香港政經領導者領略到香港成功真正要素，大致上能夠保存着『香港溫布頓』胸襟。」
得罪講句，撫今追昔，所謂溫布頓精神根本是漂亮的糖衣陷阱，不設保護壁壘， 提供自由、開放、公平、包容的環境，說來動聽，但在香港這個特殊的政治環境下，卻讓香港成了一個黑金權貴的無掩鷄籠，現在的香港，除了十分有錢的old money不受影響外，即使是專業中產，生存空間也不斷被擠壓，國足大軍壓境，前路茫茫。
在香港中環，講廣東話的香港仔愈來愈弱勢，客戶和一大班專業人士坐在printer大房，二十多人中，只得我和同事三個人講廣東話，記者招待會上一半人以上都是唸碩士後留下來工作的大陸人，這種情況代表香港仔技不如人嗎？非也，據我親身觀察，十多年前梁伯韜那一代的banker比現在那批聰明得多，跟紅籌股的記者，以往令人聞風喪膽，你咪使旨意廢話如「不評論個別例子」可以耍走她們，你還未知道的東西，她們已有本事從紅籌老總身上八到，豈如現在新聞界一片hea做hea寫的景況。
香港有鬼容納來自五湖四海的精英，實情是政府的政策大量向中國學生及所謂大陸專才傾斜，利用上一代人沉醉的自由主義，輸入了大量沒有特別技能的大陸人，本土公司的確陸續被淘汰，但業界專業水平從無提升，創意奄奄一息。
客觀事實方面，中國的經濟體系的確比香港大很多，中國國企這些超級巨無霸自然有很大的話語權， 但以往這些國企對着香港專才都是客客氣氣的，而且集資額龐大，他們也的確需要英美資金，但自從2008年金融風暴後，英美資金緊絀， 中國在四萬億的瘋狂印鈔機啟動下，發展出一套「自己的股票自己買」的新規矩，上一篇談中國樓市的博文，就提過中國內房股的圈子，能夠做到內房老闆互相抬轎，你做我的基石投資者時，我又做你策略性股東，加上大量官二代、富二代開設的基金投資公司， 十億、八億的上市集資項目，完全是能夠做到不求人。這個時候，香港專才跟他們潑冷水，但其實人家早已圍夠飛，與其這樣，老闆不如找個啱傾啱玩的同鄉來負責項目。
面對鄰國啟動發鈔機器，加上大量良莠不齊的公司充斥，不少富二代假專才之名湧港，如果是一個由市民選出來的政府，其實應該保護原居民就學、就業的機會，提供居住和生存空間，而不是假借開放之名，讓劣幣驅逐良幣。當落場的選手都是來自一個沒有法治，只講求潛規則、拉關係、誰有權誰作主的地方，香港其實只能淪為國足比賽場地，球隊、球員、球證、觀眾都來自鄰國，即使比賽草地被踩爛，香港也不會達致甚麼雙贏局面。
沒有留言:
張貼留言