種票的土壤

「種票」是近年新增詞彙中少數傳神之作，跟種花、種菜一樣，種票需要合適的土壤，當輿論批評中聯辦涉嫌幕後指揮種票，特區政府隻眼開隻眼閉之際，香港人有否反思，本地的政治土壤，何解如此適合種票，以致區議會選舉的票種到遍地開花？

當社會已將種票放在一旁，轉而狂轟「雙非嬰」、「自由行」、「自駕遊」等議題，再談種票是否out out 地？但竇蓉覺得，每個問題都不是獨立存在的，今日的社會局面，就算九成是特區政府管治失敗，香港人多多少少要為過去十多年在歷史面前的選擇而負上責任，其中一個責任就是以搵食為名，一點一滴地放棄自己的權利，所謂香港核心價值只是空洞化的口號，輕歷史、重經濟，使我們只看到此時、此刻、此代的利益，對以前所作的抉擇卻時常集體失憶。

種票牽涉全香港各區，有投票權的都是不折不扣的香港人，橫跨不同界別，除了政協常委牽頭之外，都要得到各界選民配合，被拘捕的疑犯有報稱電影放映員、經理、自僱人士、廚師、接待員、電器技工等職業，涉及人士不少是三十歲以下，無得一味賴大陸人入侵、或向公公、婆婆呃選票。事實是，不少高喊「捍衛香港核心價值」的人，是否願意付上短線的經濟利益，換上長線掌握更多管治權的希望？抑或只是每次利益受損時，就大喊捍心核心價值？

核心價值究竟包括甚麼，社會上有沒有一個明確的definition，法治、言論自由肯定是其中之一，那麼對民主的追求、選舉的自由又算不算香港核心價值？假設一個夥計受老細欺壓，需要配合更改地址和投票，估計不少人都會以搵食為藉口，覺得區區一張選票，投的又只是區議員，無謂同老細鬥氣。這種「搵食啫」的態度，其實一直蓋過所謂對自由民主的追求。

凡事皆有因果，今日吵得鬧哄哄的自由行，想當年是我們這班「搵食至上」香港人的救命丹。建華之亂七年半，轉捩點正是2003年下半年沙士疫潮退卻，大陸開放自由行以刺激消費，所謂好運醫生醫病尾，自此香港經濟便由谷底反彈。有些論者認為，這些政策只是肥了地產商，一般市民的生活在高通賬下反而是倒退了。但實情是，經濟差時，基層市民重慘，自由行帶動的餐飲、零售、運輸、旅遊，大量吸納了基層勞動力，香港的失業率這幾年都處於低水平，自由行應記一功。通賬難頂，但通縮更可怕，98金融風暴爆破後，持續幾年香港的情況都可以用「賤物鬥窮人」、「愈窮愈見貴」來形容。不是說現在自由行泛濫，租金狂升的社會冇問題，但自由行政策推出以來，香港人由上至上普遍是全面配合，還記得2007年股市高峰，多少人發夢都望「北水南調」，喜歡與否，香港在回歸後對大陸的依賴程度愈來愈高，這個局面，即使我們沒有選票，但從各方面的商業配合、意識形態，香港人都是沉默地認可，間接地作出了選擇。

當日為自由行歡天喜地，固之然是為了搵食，今日為此大發雷霆，原因也是一樣，不過是一個銀仔有兩面，當日是唯恐有嘢冇人買，今日是埋怨他們將嘢買貴晒！

竇蓉不敢自命清高，如果大陸人今日全面撤資，沒有大陸IPO、廣東道、時代廣場的自由行統統消失，大陸人劈價賣樓，我不敢想像香港會變成點樣。要尋找一條修正的發展道路，香港人一定要有所付出，不可以需要承擔時就以搵食唔得閒為擋箭牌，現在個個人都高舉的核心價值，對自由民主的追求，一定要負出代價的，歷史上沒有一個政權是無風無浪，突然良心發現，讓市民得享民主自由，而過程中又對經濟毫無損害的，香港今天能夠凝聚共識，直正define何謂核心價值，上下一心去爭取嗎？還是一次又一次因搵食之名，而讓種票的土壤愈來愈肥沃？