網媒其實唔型，今次諗清楚未

蔡東豪這三個字最近超級惹火，撐《立場》與反《立場》的博客勢成水火，撐《立場》的朋友認為，以往《主場新聞》能夠成功凝聚中產，令以前看不起網媒、網台的人，接觸到進步民主派的論述，明白何謂公民抗命。反《立場》的網友，不少批評蔡東豪是生意佬、冇承擔，陣前退縮。

逃兵這個污點真是呢世都搣唔甩，但我覺得如果蔡東豪真的當《主場》是自己盤生意，反而不會摺得咁肉酸，復出搞個《立場》又變了非牟利，左搖右擺的態度正正反映他中環打工仔的基因，而缺乏企業家、創業家的膽色，今次帶住兩孖臘腸復出，恐怕又是另一次誤判。

在談蔡東豪之前，先看看完全唔關事的王維基。經營媒體受盡打壓，慘受整蠱，王維基認第一，冇人敢認第二，這兩年他投資數以十億，卻被689政府玩到殘， 猶記得一班市民去仍未圍封的公民廣場撐HKTV發牌，那邊廂王征條粉腸居然率眾去跳核突舞，撐「亞洲良心」，慘在亞視唔出糧，今時今日仍未被人釘牌，HKTV卻要在網上窒下窒下咁播。

不是說人家生胃癌都冇呻，胃潰瘍的就不准喊辛苦，關鍵是如果當自己盤生意是心血、親生仔，其實會點做？夠不夠膽蝕住做？王維基本冇政治野心，HKTV政治化是被逼的，大家亦唔期望他做民主鬥士，只要他讓劇組拍些有本土話題的劇集，得閒講兩句人話，氹下大家開心，香港市民已經好欣慰。而王維基亦確信香港市場夠大，夠養多一個電視台，他以為只要不碰政治，不反政府，以娛樂劇為主的電視台是可獲放行的。後來證明他誤判了政治形勢，被玩了一鑊又一鑊，還被《東周刊》封面指控性騷擾一個從來沒有現身的女員工。

面對打壓，王維基唯有相信自己的信念，相信一個以香港人為對象、拍好劇集的電視台是有錢賺的，於是度橋再度橋，轉型再轉型，無論面前座山有幾高，佢覺得自己啱，就儘力攀過去。

全世界搞傳媒生意都不容易，在香港搞傳媒，更加要有梟雄一樣的性格，舊媒體如免費報紙仍有跡可尋，新媒體就完全是黑暗中的隧道，成功也許是一步之遙，但更可能是黑到不見盡頭，keep住蝕錢真是要喊句「我恐懼」。王維基的HKTV一直有出糧，而他也不會因為HKTV未賺錢，叫大家做義工。夠膽蝕，失敗了是傻仔，成功了就是英雄，這才叫真正的孤獨，不是自己一個人行山、跑步那種孤獨。

每個人承受恐懼的勇氣都不同，如果蔡東豪不出山，大家還可以懷疑他的恐懼源自自己或家人的生命安全，但如果生命受威脅，無理由當時的恐懼，現在會解除？如果是黑材料，一日在手，一世在手。所以正常推論，壓力主要源自商業，金錢和精電的問題。凡是支持民主的媒體，新媒體也好，舊媒體也好，也會受到商業上的孤立，當中政治打壓、商業模式不成熟、失去重要單一收入來源、理財不善等炒埋一堆，都好難分輕重。如果因為保精電，決定摺《主場》，其實我是充份理解的，話晒享有高薪厚職達十年，老闆又容許你身兼N職，道義上無理由跣高生一鑊，講清楚我覺得冇問題，就承認當時精電才是first priority又如何呢？主場創辦人，同時又是精電打工仔，出現這個情況是遲早的事。

那麼《立場》再生，是否等於多一個平台，點都是好事呢？這個觀點在雨傘運動前或許是對的，但經過一場雨傘運動的洗禮，藍絲黃絲分了楚河漢界，不可能再透過論述把藍絲爭回來，至於黃絲們，或者《主場》開啟了他們看網媒的習慣，習慣形成了，也不用等你《立場》復辟，否則雨傘運動這兩個月我們如何接收資訊呀？你看看《墳場新聞》一出就有3萬個like，都知道個世界又唔同咗。

中間派的市民，其實都知道佔中者的論述有道理，奉勸大家「見好就收，咪阻住搵食」是一種說法，真實的心底話是，邊個有錢，邊個有權我就聽邊個，搞民主，冇發達。蔡東豪最叻的地方是發掘寫手，主要因為exposure夠廣，遇到一些真正有料有見地的人，那些人原本不寫中文，由他引薦入博客行列，徐緣就是其中一個很有料的博客，葉朗程我麻麻地，但不得不承認他有很多捧場客。

原本《主場》形勢大好，的確可以算得上是網媒一哥，如果蔡東豪自問比其他網站創辦人高，下一步就是要成功將網民的支持變成收入，香港並不欠一個平台，多一個唔多，政論文章大家都少看了，因為支持真普選的意見來來去去像迴音谷，現在我們欠的，是一個賺錢的網媒商業模式。市民也很現實，《主場》為何凝聚到多一點中產呢，因為《主場》創辦人是精英，撈得掂，如果蔡東豪出山對網媒生態有新的價值，應該是在撇清精電的身份後，想想如何用自己在商界多年的關係，去突破網媒的營運困局，真誠地承認以往不止政治判斷錯誤，商業上亦太天真。今次《立場》誕生，用了非謀利的型式，明明《主場》年代話不接受捐款，現在又說廣告及捐款也會接受。

假如大家都是工餘時間，上岸人士一抒胸臆，我寧願你像《墳場新聞》嘻笑怒駡，網媒到目前為止，賺蝕都是好奀豬的生意，生存下去，同政權鬥長命才是最重要， 但從《立場》那種不改大義凛然、星光熠熠的包裝，看來主事人仍不接受網媒有時就是要像細菌一樣，打不死，keep住變種，纏繞對手，賣蠟腸也好、賣脫毛廣告也好，生存才是王道。而無論賣甚麼，除了《主場》外，其他網媒都跟我們捱過雨傘運動，要出糧的keep住出糧，無糧出的公民記者，不少被打到頭破血流。

HKTV有Canon，但人家燒幾多錢去撐起個台，吸引這些A級廣告先？《主場》之瞹眛討厭，歸根究底，其實是蔡東豪在《主場》、《立場》的年代，都沒有交代最現實的財政問題。

政治打壓肯定有，封殺資金來源是其中一招，由頭到尾，牟利與非牟利時代，蔡東豪都沒有承認過錢是一個考慮，把所有東西都歸咎於政治打壓。《立場》重生，又會否肯放低身段，咩廣告都call？或者像大班、游公子般赤膊上陣叫市民捐款呢？抑或你始終保持高姿態，情願做大個餅，搵Canon、 Audi廣告，攞一筆錢出來經營，出來蝕呢？現實是，網媒其實唔係咁型，今次你諗清楚未？