《狂舞派》與《怪獸大學》

有沒有人覺得《狂舞派》和《怪獸大學》的戲軌好相似？兩套戲一開場都是講freshman剛進大學，第一件事就是要加入全校最型的學會，熱血的主角，一個是很有跳舞天份的阿花，一個則是天資不足，以圖將勤補拙的大眼。阿花一開始就加入了心儀的BombA舞團，大出風頭，但中途因為和團友Rebecca爭風吃醋，半推半就地轉而投向柒良的太極學會，和大眼、毛毛跟全校最畸呢的同學組隊參加驚嚇大賽的設計相似，來到最後，兩者都有一場技藝大比試的高潮位。《怪獸大學》在香港票房超過七千萬，《狂舞派》在口碑力捧下，其實連七百萬票房都未到，但睇戲是很主觀的，竇蓉也不懂甚麼高深的電影語言，總之在觀影的九十分鐘裏，我覺得同樣以大學生的夢想為主題，《狂舞派》比《怪獸大學》好看。
看完《怪獸大學》後，wikipeter第一個評語就是「好悶，入唔到戲！」我以為自己在大學時期過着宅女的生活，既沒有住宿舍，又沒有上莊，所以感受不到《怪獸大學》的氣氛，但其實問題在於兩個主角毛毛和大眼，能否帶動觀眾入戲，大眼的角色設計很煩膠，嚇人這門工作，無疑十分講求外型，但天資不足的大眼除了死背書之外，我見不到他如何另闢徯徑去提升自己的嚇人能力，電影用了四分三時間去證明他的局限，到最後又要高舉「天生我才必有用，條條大路通羅馬」的警世教訓，令人覺得Pixar的動畫是愈來愈規矩，差點以為自己在看爾冬陞的電影，臨尾不教訓觀眾兩句是唔安落的。
入唔到戲另一個原因，就是我始終不覺得大眼和毛毛是死黨，雖然電影舖排了主角和一班畸呢怪一起參加大賽，又製造了一場生死攸關的營救場面，但如果要出生入死才會變成老友，普通人的死黨是怎來的？答案其實是一點一滴的低能事情積聚而來的，例如排隊等偶像簽名、通宵上山睇日出、在球場和隊友打架之類，同樣是校園電影，《那些年，我們一起追的女孩子》，便會讓你感受到他們那種低能的同窗之誼，就算是國產的《中國合夥人》，三個中國一線男明星，客觀上較難令觀眾投入他們是真死黨，但電影都會透過學英文、追女仔、溝鬼妹、在澡堂沖涼之類的場面，營造多些生活場景，至於在課室裏被憤青追打，黃曉明挺身相救則是眾多事例中的點晴之作，而不是唯一的事件。說回《怪獸大學》，兩隻怪獸連在canteen吃飯的場口也沒有，自終至終，毛毛的家庭背景、性格特色都欠缺立體，總之劇情發展到咁上下，冤家就要變老友。
《怪獸大學》製作上是零瑕疵的，而《狂舞派》的製作費只有五百多萬，但關鍵在於戲情能夠讓觀眾入戲，很多製作上的瑕疪，觀眾在那九十分鐘裏，就不會太計較。首先，我沒有看過《step up》系列電影，片中Rooftoppers的表演，對我來說是很有驚喜的，後來再看製作特輯，見到一班舞者那些翻騰的動作，無吊威也，無用特技，才知香港舞壇原來卧虎藏龍。青春片、夢想、熱血、本土製作、誠意十足這些宣傳口號，本來是另類趕客標籤，因為這些題材通常拍得很假，很老土，而港產片一向喜歡找大人扮細路，例如阿Sa出道十年仍在扮少女，另外又鍾意臨尾透過幾個中坑，訓示後生。《狂舞派》勝在不落俗套，電影中沒有壞人，但也沒有誰是萬人迷一樣的英雄，就像普通年輕人一樣，有夢想，但同時想威、想型，讀書的時候又想hea，他們對跳舞的熱誠很單純，既沒有批判社會怎樣帶着有色眼鏡看他們，也沒有搞個經理人的角色，說明他們如何飛黃騰達，其中有個BombA的成員，有句對白如是說，「跳舞都係想型啫，家陣女又溝唔到，GPA又愈來愈低分。」哈哈，就是這種口講熱血，但其實又沒有甚麼大志的態度，令整個電影的氣氛很真實，可以想像他們畢業後，可能就是《天與地》入面的鼓佬，而不是死去的家明。
飾演阿花的顏卓靈，和大極柒良的Baby John表現討好，是重要成功因素，等於《那些年》的柯鎮東、陳妍希一樣，飾演情侶那一對一定要令觀眾喜歡和入戲。二人由冤家變情侶，正是通過一點一滴的低能事情累積而成的，雖然柒良都有駕綿羊仔，但不是華dee式的飛車搶婚紗，而是代步的交通工具啫。阿花演戲很有天份，天真而不討厭，遺憾的是，雖然她被塑造為極有天份的跳舞少女，其舞姿確實十分大細鉗，相比起Rooftoppers，BombA無疑是幼稚園程度，所以最後對決只能以open ending作結，BombA那場舞蹈，如果用功夫比喻，不過是花拳繡腿， Rooftoppers則完全是硬橋硬碼真功夫。戲裏戲外，獨腳的Stormy令人折服，這樣的一個人物，才配得上那句對白"how far are you willing to go for dancing？"
咦，比較了多套校園片，突然想到一個深過rocket science的問題，為甚麼同樣由新導演、新演員掛帥的過江龍《那些年》，會成為香港華語片票房冠軍，《狂舞派》卻只是有名無利呢？難道港產青春片個朵真係咁趕客？