辭職公投，去吧，何俊仁！

很多人擔心香港電視員工的抗爭行動，最終又會不了了之，689這個政府無恥無極限，好似一隻超級惡菌，對遊行、集會已產生抗藥性，上次國教事件，包圍政總是突破性的抗爭手法，市民在學民思潮的帶領下，不斷將行動升級，政府才肯讓步，今次舊調重彈，要加重劑量，或換過隻抗生素，才可對付這隻頑強的惡菌，竇蓉認為，由超級區議會的議員啟動辭職公投，是對付這隻變種惡菌的特效藥。

是否應該向香港電視發出免費電視牌照，本身是一個十分適合公投的題目，皆因選擇簡單，只有「贊成」或「不贊成」，沒有中間選項，而讓全港觀眾有更多免費電視頻道選擇，亦很符合全港市民的公眾利益。當政府日日砌辭狡辯，但民意睇法完全不同時，公投就最好，等政府看清楚全民選擇，不要老屈市民沒有遊行就是沒有意見，如果投資嗰個唔怕蝕，睇的觀眾又投票支持，政府豈可用怕你執笠之類的垃圾理由，阻止發牌？

佔中搞極都未開波，商討日唔知去到第幾輪，就是因為議題複雜，入唔到屋，就算將來搞公投，要市民就幾種選舉提名辦法，作出一個精明判斷，然後投票，結果實難預料，但鷄汁革命用幾日就可以建立到浩大的聲勢，說明香港人對非切身的抽象概念，一向不關心，要動員市民，議題必需簡單切身，鷄汁革命令到很多政治冷感的市民明白到政治會影響生活，影響營商環境，利用這個機會預演公投和佔中，深化市民對政治權利的了解，真是好到加零一的機會。

泛民又說要引用「權力及特權法」查問政府，真是聽到都作悶，就算自由黨和個別牆頭草議員贊成，真是可以引用「權力及特權法」，要求班高官上立法會解話，但班人肉錄音機上到去照樣是依依哦哦，湯顯明在立法會就買魚旦和牛腩解話，連石禮謙那些建制派都照樣逼供，但結果也是耐佢唔可。辭職公投是一個不求人的方法，眼下只要民主黨OK，隨時可以由何俊仁啟動，無需靠建制派良心發現。 

從博奕層面來說，這招是殺689一個措手不及，目前大家傾向相信北京對多發一個牌照沒有太大意見，起碼沒有下封殺令，只是一男子自作聰明，自掘墳墓，如果多番表示不搞政治的王維基，因被一男子封殺開台，繼而引發社會抗爭，對政府的不信任全面爆發，結果衍生出一次公投，相信北京一定大為震怒，因為全民投票、公投、普選，是他們最忌諱的事情，如果事件向這個方向演變，689孭硬鑊，重要係大鑊嗰隻！

這招同時可以拆反目前已和政府貌合神離的建制派，如果何俊仁宣布在某一個限期內，政府不就發牌事件解釋，或者重新審議王維基的申請，他就會啟動辭職公投，讓市民可以通過全民投票，來作一個決定，這時候民建聯班賤人，可能會辯說兩者不能混為一談，又說辭職浪費公帑，但他們很難公然以反對發牌的立場，推舉候選人加入這次補選。況且所謂博奕，未必需要真做，只要拋出一個限期， 說明如果政府再玩弄語言偽術，我們就別無選擇，一定要啟動公投了，屆時689應該急到賴尿，其他對特首之位流晒口水的人，此時當然是踩多兩腳，要求689儘快交待，這招引蛇出洞，會令行會內訌的情況更白熱化、表面化，真是諗吓都開心。

很多人都批評香港人集會過後就散水，無辦法，香港現在是全民就業，你看埃及示威，廣場上人潮不散，我懷疑同該國本身失業率勁高有關係，如果香港有兩成失業率，我肯定政總朝早集會都有過萬人，這是鐵一般的經濟現實，你怪香港人也於事無補，當事情拖得太久，要求市民日日去撐場，真是很為難。辭職公投，啟動補選機制，逼使政府用選舉機器，對付番行會發牌一事，是借力打力，不用日日動員市民。 

喂，何俊仁，點睇呢張都是好牌，除非你同北京有景轟，否則就一個差不多所有市民都有共識的議題，走出來做一次英雄，正好為民主黨取回一些支持度，尤其閣下和涂謹申先有國泰法國遊事件，復有賣假畫事件，真是柒到核爆，是時候將功補過。

大家可以預期何俊仁班民主黨會諸多藉口， 建制派又說兩件事不可以混為一談，但這是因為香港沒有正式實行公投的機制，才要變相做辭職公投，超級區議會的議席由全港選出，實際代表性已等同公投，講到明投票給何俊仁的繼任者，則是贊成發牌予香港電視，是一個選舉proxy的概念，講得清楚，市民自然不會混淆啦。況且這個話題是ABC 咁簡單，阿婆都明白。共產黨如果好像上次冷處理方法，民主黨就win硬，可以撈番些政治資本，因為辭職者不能重選，何俊仁會失了一個議席，但卻可以做一次英雄，除非他和北京有deal，否則這個熱煎堆絕對執得過。相反，如果北京迎戰，派出多名參選人出來，令議題模糊化，實際可用的牌也只有民建聯，因為超級區議會要有十五個區議員提名，只有大黨才有資格參加。 至於以前譚耀宗成日講的浪費公帑，老早無人聽，人家王維基被港共政府玩完一輪，都燒了九億多，納稅人用一、兩億搞公投，攞番個公道，直情抵到爛！