在Daniel Craig飾演James Bond之前，竇蓉對鐵金鋼完全不感興趣，可能因為上一任的Pierce Bronsnan太chok，舊有的特務形象又太老土。自從Daniel Craig在Casino Royale接任以來，的確為007這個老牌特務注入了新的生命力，人物性格更加有血有肉。Skyfall 是邦迷期待已久的新作，受制於拍攝經費大減，除了開場的土耳其火車大戰外，其他動作場面可觀性稍遜，但論娛樂性個人認為值四粒星，Daniel Craig演繹剛柔並重的James Bond，繼續型到爆燈，遺憾的是，以荷里活大製作而言，本片劇本比較粗疏，關於背叛與忠誠的主線薄弱，浪費了一個值得探討的主題。
影片一開場，James Bond看見受槍傷的同僚Ronson流血不止，還在掙扎應否搶救同僚之際，M在總部指手劃腳，命令他別管Ronson，快些追回失去的電腦硬盤，當James Bond在土耳其火車上跟敵人拼個你死我活時，M又指揮道行未夠的黑妹Eve開槍，向James Bond投以不信任票，寧願搏一個50/50的結果，後來James Bond英雄遲暮的戲軌，就是源自在土耳其受重創。到了反派Silva出現，他死咬着M的理由，正是因為M在關鍵時候，把他賣了給中國，以換來香港主權順利移交。三件事加起來，反映了M是一個以顧全大局為名，運用權力，不惜要別人犧牲，成全其任務的人物。
執掌權力的人，是否就可以命令別人犧牲自己，來成全他眼中的大局？個人性命在甚麼情況下，值得被犧牲掉？在片中，M的表現如一個慌張的老婦，她在土耳其一戰中，害到James Bond鷄毛鴨血，鑄成大錯；到了Silva復仇，M又顯得一籌莫展，要不是James Bond不計前嫌，為國效忠，在CNN見到MI6被恐襲，馬上趕回英國，M不知有何打算。
導演埋下了關於忠誠和犧牲的主題，但對三個主角關於這個命題的描述少得可憐。電影對James Bond的心理描述不少，但主要集中在James Bond對時不予我的無奈，對英雄遲暮的感嘆，至於與M之間的信任危機，並沒有具體地拍出來，總之國家有難，他就要返國救駕。Silva不斷叫M “think on your sins”，不是純粹恐嚇，M作為MI6最高領導人，難道不需要為判斷失誤負責嗎？前線特務的員工，真是可以隨時被犧牲掉？誰人應該被犧牲，又掌握在甚麼人的一念之間？M在本集擔戲雖重，但她的角色設計非常媽打，一正一邪的特務，對她的效忠和敵對，都是出自對母親形象的感情或仇恨，而不是反思特務、國家、忠誠、自由的多角關係。
至於Silva這個角色對M恨之入骨，單靠把口講，張力和感染力都不足夠，例如Batman第二集，Harvey Dent由正變邪，電影是一步一步把轉變拍出來，包括他怎樣和女朋友被困異處，結果女友被活活燒死，自己嚴重毁容，Silva由正入邪的路也差不多，但弊在全部得把口講，觀眾很難感受他遭受M的擺佈有多委屈。電影蜻蜓點水地提過香港主權移交，Silva 因為偷取中國機密而遭M以大局為重，把他交出給中方，這段讓香港人聽起來一頭霧水，Silva 是為了更大的正義希望痛擊中共，豈料反遭M出賣？抑或另有內情？究竟M是否有錯，電影完全無交待。至於劇中忽然出現的上海，和完全脫離現實的澳門，香港觀眾當然看不順眼，不過有一點巧合的是，上一集Johnny English也去過澳門取景，正經版和搞笑版特務都去澳門，證明這個東方Las Vegas愈來愈出名。
本集James Bond是一套軟性愛國電影，電影中英國旗出現過無數次，電影海報也見英國旗飄揚，連M留給James Bond的遺物，都是一隻披上英國旗的牛梗犬。話說回來，雖然Skyfall是一套英倫主義的愛國電影，但竇蓉一點也不介意，任魯平等人如何大聲夾惡，指責我們懷緬英國是多麼大逆不道，個人情感又實在無得呃，看見英國旗在銀幕飄揚，英國國會、地鐵、倫敦街景等等，香港人就是萌生莫明的好感，反正英國旗一出，所有正面的詞語如司法獨立、莊嚴、高貴、民主自由都會浮現出來。愛國主義的James Bond，觀眾一樣受落。
沒有留言:
張貼留言