濫情RIP

南丫島海難後公布的港大民意調查，梁振英的民望竟然回升，可能是市民把對消防員、蛙人等救災英雄的敬意，胡裡胡塗地歸入了梁振英的賬上。香港人是濫情而善忘的，海難發生了十七日，政府宣布成立的調查委員會，現在連主席人選也未有，竇蓉相信為了查明海難原因，社會上有聲望的人如李國能、包致金、馬道立等，不可能個個都say no，就算退而求其次，也不用找兩個星期吧！海難死者死得冤枉，如果政府以尋找真相為首要目的，沒可能籌組區區一個委員會也遲遲未有聲氣，有理由相信，政府擔心委員會指出政府在事件中處理不當的地方，如果結論指意外原因是放煙花導致海上航道太擠逼，或自由行令香港交通負荷過重，政府壓根兒不想面對和解決。政府另有盤算，而置死難者公道於不顧，豈不是狼心狗肺。

海難出事後頭幾天，面書上充斥着RIP、一路好走之類的留言，我對這些濫情的短訊頗為不以為然，發生這樣的悲劇，每個人或多或少會有些難過，如果有宗教信仰，可為死者祈禱，或者誦讀一段經文，但在面書上花三秒鐘打句RIP用意何在？是為了在友儕中表現自己的同情心，還是真的可以藉此抒發內心的悲痛？喪子、喪偶之痛，不是三言兩語可以慰藉的，在靈堂上面對痛失至親的親友，一個擁抱更勝空泛無力的說話。說穿了，我們這些路人甲乙丙不會為陌生人的不幸而有切膚之痛，以事論事地督促政府找出真相，理智為先，感性為輔，反而更合乎人性，更合乎現實。

很奇怪，香港人就是喜歡濫情，海難發生後一兩天，討論責任誰屬，是否應該腰斬煙花就是把議題政治化。好了，等到死者入土為安，議題又冷卻下來，之前紛紛抒發RIP的朋友，能否把沉痛化為力量，監察政府儘快公正持平地作出調查？

當學民思潮的朋友佔領公民廣場時，一幕廣為傳頌的畫面是群眾像摩西過紅海般分成兩邊，自動自覺讓路給救傷車，大家又濫情地歌頌香港人的公民意識多麼的強、多麼的自律。Come on，在完全沒有成本和風險的情況下，稍為移動半呎予人方便，實在正常不過。在南丫島海難中，撞船後不顧而去的船長，船上促請船長儘快靠岸的乘客又反映了香港人那方面的質素？得罪講句，我們就是濫情但懦弱，在無傷大雅的情況下，好像可以兼愛天下，也絕不吝嗇金錢資助，但在危難中卻欠缺勇氣和毅力，以和平理性作包裝，然後心安理得地選擇退縮；需要堅持不退讓時，卻選擇善忘。

既然我們定性南丫島海難為港殤，就應該盯着政府，儘快交出調查報告，我很擔心強國化下的香港，把這些人禍歸咎為意外，把焦點轉移至甚麼香港大愛呀、願死者安息之類的濫情mode，藉此淡化對政府監管小輪公司不力、以及十一國慶旅客過多造成運輸超負苛之類的指控，而狼英最着緊的是不想取消以後的國慶煙花，以免讓國慶由紅變黑。

竇蓉一向是冷漠mode的，並不賣賬大愛香港之類的口號，面對人禍引致的海難，我覺得最重要是取回公道，只有真相才可以令死者安息，否則香港冤魂不散，十月哈佬喂假招魂變真猛鬼！