股市這個編劇寶藏

23年前的經典劇集《大時代》重播，掀起網民一片洗版熱潮。香港枉稱國際金融中心，東南西北的巨鱷川流不息，精采過電影橋段的股壇傳奇不斷上演，但香港電影人好像只懂拍警匪及妓女，繼《大時代》後，就沒有一套以股瘋為骨幹的劇集或電影，《竊聽風雲》那些，不過是以股票包裝的另類警匪片，真正描寫股市運作、人性貪婪、並旁及香港財金市場演變的影視製作，講來講去只有《大時代》。

近年本土電影興起，除了舊情懷、小人物、老香港的故事外，秒秒上落億億聲的股市傳奇，上至白加道獨立屋的富豪，下至上水石湖墟的散戶，都為之狂喜狂悲的金魚缸，可能是更本土、更能代表香港百年興旺的篇章。香港識股票的人不少，影視界中，炒股炒殼的大有人在，可惜的是，眾人都對這個編劇寶藏視而不見。

免責聲明一則：股市嘅嘢，我識條菜，我只是一個看熱鬧的人。家母甚好炒股，故我在小學時代已知道佳寧騙局，87股災，李福兆叫停股市四天，其時家中氣氛如世界末日，後來97年的光大千倍PE、北控熱潮等等，全部歷歷在目。忽爾來到2007年，投身股市相關行業，每天忙個不停，生意多到接唔晒，八年後來到今次狂潮，卻竟然出奇地清閒，唯嘆句時不我予。

香港三十年來多次股瘋，銀碼一次比一次誇張，格局愈玩愈大，上天下海，無所不用其極，每次爆煲之後，總會留下幾個時代傳奇，竇蓉覺得，當中以佳寧陳松青的故事最黑暗血腥，蒙能(0276)與陳振聰的故事最荒誕宿命，燒炭死亡的羅兆暉悲劇得來又有香艷情節，應該好睇過《華爾街狼人》。

之前公映的舞台劇《杜老誌》以陳松青的事跡為藍本，可能是舞台劇太多局限吧，故事到喉唔到肺，所有事情都是在杜老誌包廳中發生，當年股市的面貌，連半點影子也沒有，這麼複雜的故事，真的比較適合用電影手法來表達。

香港編劇拍咩都鍾意加入謀殺、飛車橋段，HKTV的《導火新聞線》結局也要插死個記者，佳寧案是少數搞出人命，有證人離奇死亡的股壇騙案，大馬來港查數的核數師被謀殺，還有一個律師被發現死於寓所的泳池，幕幕高潮，偏偏多年來都沒有人有膽色改編。

集團主腦陳松青，原在新加坡任土木工程師，在當地破產後，轉來香港招搖撞騙。當年沒有互聯網，資訊十分封閉，騙徒於是包裝自己為東南亞神秘富豪，實情是賄賂了馬來西亞裕民銀行放水給他買賣股票及資產，利用報章上的財經演員為股份搖旗吶喊，舞高股價，跟著按股給銀行借錢，借到錢繼續透過不斷併購、買賣，迅速膨脹，每次併購都是利好消息，財經演員又唱好一輪，莊家再炒，股票再上，直至爆煲。根據維基紀錄，佳寧股價一度由一元升至十七元九角，狂飆十六倍，成為股票中只升不跌的長勝將軍。橋唔怕舊，今日騙徒則會扮有中共紅二代照住的神秘富豪，但炒高股價、唱好、按股，谷大capex，四處收購合併的招數都大同小異，重點是扮晒背後有不能說的軍政背景。

另一個股壇經典騙局懵仔能源冇咁血腥，但就集合了股壇驚濤、寃孽奇情、宿命報應、風水謎信於一身，講的就是陳振聰淘龔如心古井，股壇老千們又藉著蒙古煤礦個局，齊齊去呃陳振聰這個世紀懵仔。

今日大家聽到煤炭股都想大叫「過主」，但八年前搵個煤礦，複製276是股壇熱話，但完來最重要的不是有冇煤礦在手，而是能否釣到一條叫陳振聰的懵仔魚。今日股壇有一隻566，一朝潮退，相信也有不少意想不到的內幕。

我覺得懵仔能源最有趣的地方倒不是那段核突畸戀，而是「螳螂捕蟬，黃雀在後」的千上千故事，風水佬先千龔如心，再由一眾IFC、ICC高級股壇老千接力，用一個蒙古山旮旯的煤礦，齊齊送佢一程。簡單來說，搭上小甜甜後，陳振聰欲更上層樓錢搵錢，以為自己揸住大量懵仔能源有寶，掃完再掃，兼且買入大量認購期權同各大行對賭，其他股壇大鱷等風水佬儲埋成手貨，兼夾買入大量期權後，質低懵仔能源股價，斬佢倉再追期權對賭差價。當時股價突然暴跌，街外人還未知被斬倉的是誰。

懵仔能源熱炒時，竇蓉曾在不同場合見過相關人士，成班人又話要拍段類似national geographic的片段介紹煤礦位置，又大講在蒙古的社會責任，忙完國際路演，又忙住告記者誹謗。搞咁耐，原來成場戲的主要觀眾是陳振聰，其他跟炒的大戶散戶都是陪襯，所以呢，甚麼投資者關係，很多時不過是加些財經術語的千王之王劇本。就像電影《華爾街》中，Bud Fox指責Gordan Gekko insider trading(內幕交易)，Gordan 恥笑他，拋下一句炒股之道 "If you are not inside, you are outside!"

香港每次股瘋都留下很多離奇的故事，還有一些本應很深刻的教訓，但無論多麼拍案驚奇、荒誕曲折的故事，在這個只爭朝夕的都市中都會迅速被遺忘，然後大家會振振有詞：「今次個市同以前個玩法唔一樣，有排玩！」

至於幾時完？何時賺夠？Gordon Gekko如是說： “It's not a question of enough, pal. It's a zero sum game, somebody wins, somebody loses. Money itself isn't lost or made, it's simply transferred from one perception to another.”