說無力

雨傘運動失敗告終後，港共政權愈見囂張野蠻，踩住香港人心口，還反過頭來指責市民高呼救命！鉛水毒害市民，點睇都是政府失責，林鄭居然反指議員搞事，「官到無恥膽自大」的確是現屆政府最佳寫照。市民無力感指數急升，曾經積極參與雨傘運動的大學生，最感前途茫茫。告別慷慨激情的學生運動，走進上班、逼地鐵、食飯、交租的成人世界，要在傳統價值觀中做個上進的有為青年，是否就要喝口孟婆茶，融入這個有奶便是娘的社會？保持初心，繼續抗爭，就注定做一世廢青？

雨傘青年的未來是令人擔心的，付出最多，卻感覺被社會所背叛。以往畢業後有志繼續參與政治運動的年青人，可以選擇加入不同的政治組織、做議員助理、社工、記者、志願團體，但這兩、三年，大家都不相信「大台」，不相信組織，傳統政治或社區組織統統被歸納為左膠。無疑左膠之所以成「膠」，就是因為那種只顧籌款、出糧、曝光，階段性勝利的永續社運模式，久而久之真的變了打份工。至於記者行業，赤化加夕陽，雙鬼拍門，更非有前途的行業。

雨傘運動後，舊的社運模式被徹底打破，新的卻建立不起來，港共政權自然橫行無忌，成年人重返「正常生活」，連網上發牢騷都少了，剛畢業的年青人失去了大學生這個金鐘罩，好像BB脫離母體，頭半年還有免疫抗體，過後就要靠自己去適應這個世界。

我不理解現在年青人的心態，只是擔心他們會不斷被怨懟蠶食生活。熱血與否，凡人總會比較，畢業之後，一定有同學入大公司，facebook上一時見到某某到倫敦受訓，上載炸魚薯條的照片；下一刻又有人post 與名人合照，出入場所衣香鬢影，雖然facebook的世界總是too good to be true，但仍會教人感懷身世。畢業兩年後，時間用在那裏最明顯，被視為「隨波逐流」的世界仔一定撈得最掂，這乃千古不易的事情，而社會約定俗成的想法，也覺得畢業生頭兩年應該找到合適的職業。方展博話齋，「做人最緊要找到屬於自己的世界。」時間不等人，年青人不是每個都要循規蹈矩地做「才俊」，但找一樣自己想貫注青春及精力的東西，是建立人生和事業的第一步。真心相信一個信念，知行合一，就算是龐一鳴，也從被嘲笑，到愈來愈多人欣賞。

無論做點心師傅、木匠、攝影師、抑或大律師，入行一個好的師傅都好重要，除了超級仆街的人渣，(包括行政局裏面所有人)，正常工作環境中，很少人談論政治， 政治意見偏保守的人，可能是一個幫到你的好師傅。相反，很多時候滿口仁義道德的政壇中人，其實是人渣，(香港政壇唔多人渣，香港唔會搞成咁。)你覺得唔多啱傾的人，在生死存亡的時候，可能最有義氣。這點也是入世未深，慣了在網上討論，互block互駡，搶奪話語權的年青人，未必會懂的一件事。

網上世界其實是零，In倪匡we trust，唔上網，網上世界就不存在。年青評論員喜歡開page，覺得這樣便是增加影響力，我自己倒覺得竇蓉開page是沒有意思的，沒有真實的政經人脈和社會地位，累積的那些like & share不過是泡沫。在互聯網時代，前輩如李怡、陶傑也有自己專頁，林行止、練乙錚的文章也是借助網上轉載，才能接觸更多讀者，一時間，很多遙不可及的名家，變得異常接近，如果計like & share，年輕評論員的文章，甚至不一定少過前輩們。

但前輩的文章份量不同，不止因為名氣，也不止因為內容更精采，更重要的是， 在寫作生涯裏，他們都面對過很多威逼利誘，威脅抽稿，恐嚇截斷經濟來源有之， 權貴友好致電詐形有之，痛駡、絕交也肯定不時發生；利誘、統戰、招安，各式各樣的誘惑，相信亦面對不少，到了最後，他們選擇站在正義的一面，背後都經過選擇和掙扎。我等一屆悉尼老鼠，寫完文章，中聯辦又不會打電話給我，既無被攏絡的價值，又何來「被討厭的勇氣」呢？

傘後青年路難行，但愈上網愈無力，如果想以寫作、搞網上傳媒而自立，恐怕會離真實生活愈來愈遠，言論愈激，但怨懟愈盛。黃之鋒申請司法覆核廿一歲參選限制，也是感到不能參與實際政治，網上言論、出國訪問，亦只會流於愈來愈泡沫。

初出來工作時很不習慣，跟一個前輩說笑，如果一天醒來，已到七十歲，有兒有孫，有樓收租，這樣就不用捱了。前輩笑言，遇到神仙，三個願望通常會被cut剩一個，剩番一個，可能是一覺醒來變了七十歲，但甚麼都沒有！

真實的生活唯有一天一天過，才會有累積，落手落腳去改變，才能對抗無力感，共勉之。