扯後腿

九月一日，學民思潮發動的「公民教育開學禮」，相信支持反洗腦教育的朋友都會參加，但無可否認，這個運動拖了兩個月，漸成濕水炮仗，學民思潮的同學們燃燒青春，日以繼夜，夜以繼日，用盡各種方法陳述國民教育的禍害，揭露政府及保皇黨的假面具，數百個年輕人，付出汗水、熱血、精力，頂住港共政權群妖亂舞，默默在背後付出的，還有他們憂心忡忡的父母和長輩。今天，這個活動停滯不前，罪魁禍首不是一班左派小醜，而是偷偷在扯同學們後腿的教協！

教協這個組織，長久以來的政治聯繫就是民主黨，這班人總是在活動聲勢高漲時，陰陰濕濕地在別人背後扯他們後腿，每次行動需要升級，他們就會以「大局為重」、「要慎重考慮」、「未有逼切性」等廢話，令活動最終徒勞無功，今次反國民教育的議題上，教協曖昧的態度、軟弱的行為，白白辜負了學民一班同學，以及家長關注組的家長，數個月來的心血，香港長期有一班民主無間道在出賣港人，難怪每次運動都不成功。

教協在罷課上的態度是「必需得到市民，家長和教師」的充份支持，一句到尾， 他們要「實食無CHEE牙」，一直在旁邊擾擾攘攘，等住執死鷄。罷課、罷工，本質上就是要在社會上制造麻煩及不便，對當權者構成壓力，我從來不知道國泰機師罷工是要得到旅客充份支持的。現實是，沒有罷課會得到全體市民支持，說這句話，等於絕了罷課這招，如果救生員、消防員這些人命攸關的職業都可以為了爭取福利而罷工或採取工業行動，罷課、罷教又有幾激？

教協現在推動的「教師良心約章」，名符其實在扯學民後腿，這個約章是叫教師按良心來教國民教育，直接些講，即是叫教師們「自己睇路，到時執生！」這個活動是反效果地消磨學民及家長關注組的成果，首先認定了國民教育必推，根本就是投降；再者，他為教師提供了一個購買贖罪券的機會，教師湧躍簽署，自我安慰：到時我憑良心執教便會無事；最大鑊的是，如果這個約章真的有好多教師簽署，反而為教育局提供一個極佳的藉口，「嗱嗱嗱，話咗無事架啦，你睇教師幾有良心，點會洗到腦啫？」朋友們，教協這份「教師良心約章」就是這種貨式，你能不為學民的同學們感到痛心嗎？付出了這麼多，就給教協這班人在扯後腿。

愈來愈多國內學生來香港讀書，國民教育找國內背景的老師教，不是理所當然嗎？整個教育赤化活動，由增加大陸生比例，到滲透港大學生會，再到國民教育，敵人早有十年部署，教協這班人不是天真，而是自私，除了保住議席之外，其他都是次要。

用罷課換取政府撤回國民教育，當然會有較大反對意見，也有風險，但對教協及民主黨這類投降派來說，最大風險不是失敗，而是在選舉中失票，他們認定自己的選民是溫和派，不喜歡亂，罷課及罷教勢必惹來保皇黨攻擊，他們就有機會在教育界功能組別中失去議席。

但在學生、家長、教師這個三角關係中, 教協是最適宜發動罷課的，若我們又把號召罷課的責任扔給學民思潮，對這班年輕人來說實在太沉重，十幾歲就要頂住共產黨，實在難以想像當中的壓力。教協這個擁有八萬會員的組織，怯懦無能，學生和家長早已累積了很多市民的支持，下一步應該由工會組織善用這些支持，把行動升級，但教協是一班連嘴巴說說抗爭也不敢的懦夫，白白浪費了7.29之後的大好時機。

民主黨和教協都是一丘之駱，永遠不會選擇做對的事，想討好選民，但對政治形勢又錯判得離譜，每次行動需要升級，擴大影響力時，他們就會跪低，有意識或無意識地扯別人後腿，很多人不明白為何愈來愈多人討厭民主黨尤甚於民建聯，請看看反國民教育的行動，看看教協和民主黨的醜態，便會開始明白。

最後，容我提醒大家一句，民建聯全名叫民主建港聯盟，不是黨名有民主兩個字，就會爭取民主的。9月9號後，我真心希望，年輕有理想的新力量能夠取代這些民主瘀血。

這個夏天，平民起義！

暑假檔期粗口掛帥的港產片《低俗喜劇》黑馬跑出，大製作大卡士的《聽風者》在港反應平平，票房聽風變食風，折射了香港人微妙的心態轉變，跟這個夏天，平民起義、人人英雄的風氣巧妙地契合。

《低俗喜劇》是堅好笑的本地喜劇，除非閣下十分抗拒廣東粗口，否則都會為劇中杜汶澤、鄭中基抵死誇張的經歷而忍俊不禁，處身劇中荒謬的電影世界，有好多谷氣位又的確是爆句廣東粗口才夠傳神，輕手一點的例子，如杜汶澤對着扮晒嘢的班主任苗可秀滿口英文單字，最終爆出一句 I don’t know what柒you are saying！就肯定是好多人面對無理廢話，真心想發洩的心底話。

所謂時勢做英雄，香港人對着滿口謊言，日日捉字蝨，企圖胡混過關的梁班子， 誰不想在他們面前狠狠地鬧一句：I don’t know what 柒you are saying！面對假惺惺的高官、無恥的民建聯之徒，我們正好需要這種市井低俗的發洩，粗口就粗口，起碼痛快淋漓，明刀明槍。《低俗喜劇》代表的本土主義，純正的香港仔風格，捍衛廣東話廣東粗口的旗幟，是目前最有market的電影潮流。

《低俗喜劇》的真，正好映照出《聽風者》的假。竇蓉不打算看《聽風者》，主要是覺得電影瀰漫着一股惺惺作態的虛偽，盲人、諜戰，本來就是扮嘢的題材， 但最令我卻步的反而是電影美指。Come on，五十年代新中國，八年抗戰、國共內戰之後的新中國喎，何解周迅穿著優雅如Grace Kelly？五十年代初，韓戰又開打，何來物資打扮？梁朝偉那種學院式smart causal打扮，也太美國了吧。這種以為精緻其實粗疏的美指，令我未看先抗拒。

杜汶澤、鄭中基，再加一個未入流的Dada，票房勝過梁朝偉、周迅，這是香港人對本土價值的擁護，也反映了小角色的真，勝過大卡士的假。這個暑假，杜汶澤居然還有一套DIVA，既任監製，又擔任男主角，真是估佢唔到。

或說杜汶澤、彭浩翔本身已是一個電影品牌，不算是平凡人的勝利，那我們再看看本周中環OL情陷A&F肌肉男，宣傳大員借助一班藉藉無名的鬼仔賣弄原始本錢，創造了近年最成功的marketing活動，同時宣告名人明星的身價是泡沫一場。

A&F肌肉男反映的兩性現象，我倒不感興趣，我只知以往新店宣傳活動，常客李嘉欣、劉嘉玲、Angela Baby，以致巨星級的周潤發、劉德華、梁朝偉，都給消費者一種受人錢財，言不由衷之感，而女明星在活動中順便說說家庭逸事，大家好交差的例行動作，又是單字一個「假」。A&F肌肉男固然亦是奉命出擊，色誘OL，但這種赤裸裸的宣傳路線，居然大受歡迎，或許預示香港終於有機會告別老餅！雖然A&F成功，不等於以後每個宣傳活動都要離經叛道，挑戰底線，但marketing人員拋幾個陳慧琳、李嘉欣之類的名字，便可以輕鬆過骨，明星靠出show不斷食老本的日子也未免過得太長吧。

說到平民英雄，這個夏天，先有學民思潮，後有執膠群英，之前的一篇《學民思潮啟示錄》已說過學民思潮的崛起和成功，對群眾運動和抗爭運動的正面影響，這是代表一種人人都可以改變社會的意識，政治不再是某些人的專利和特權，普通人可以比政客做到更好、更有heart。結合香港社會其他文化現象，在在反映了香港人厭惡老面孔、不想再食老本，更討厭扮晒嘢的虛偽文化，這個夏天，平民起義，改朝換代！

重口味

三月特首選舉時，竇蓉仍然和大部份中產一樣，覺得人民力量的人很樣衰，黃毓民是爛仔，但在即將舉行的立法會選舉上，Wikipeter和我會把手上一票投給黃毓民，也會在親戚中為其他人力候選人拉票。老實說，支持人民力量是重口味選擇，中產尤其抗拒，但我覺得面對無恥、無信、無能的特區政府，立場必需堅定，但態度不必君子，我就是buy人力可以全力阻住梁振英施政。

選民喜歡形象好、斯文大方的候選人，其實十分正常，人力中堅份子黃毓民、陳偉業、蕭若元，形象的確有少少趕客，背景複雜，又粗口爛舌；相反，公民黨以律師、大狀為骨幹，身光頸靚，雄辯滔滔，較受市民支持也無可厚非。但拋開對政客形象的執着，人力對港共治港的時局，看得最清楚，當超級區議會七個候選人一字排開，選民高呼揀唔落手之際，才發現民主黨支持的政改方案是超級搵笨，人力惡形惡相地駡民主黨投共，並非無的放矢；民主黨霸佔了民主大佬這個地位二十年，香港民主不進反退，更掉入港共治港的黑暗年代，人力卻以拉布的方式拖跨五司十四局，阻止網絡廿三條上馬，體現了以小勝大的勇氣和毅力。

無論支持公民黨，抑或激進的人力，首先要看清楚民主黨是超級老土的偽民主派，居然一開波就打告急牌，又祭起大局為重的口號，大喊「唔投民主黨，就益咗民建聯」，二十年來都是以不要益咗民建聯為選舉工程，選舉終極目標就是保住議席，無能至此，怎不令人生厭？

身邊的朋友很多不清楚超級區議會的來龍去脈，這裏先略為解釋一下。民主黨支持的政改方案，令立法會由六十席增加至七十席，除了五區各增加一席外，另外五席就是功能組別二，俗稱超級區議會。超級區議會只有七人爭五席，競爭反而不如直選激烈，因為提名門檻超高，本身是區議員，另外要取得十五名區議員提名，才符合角逐資格，公民黨司馬文無法取得足夠提名，就造成了民主黨和民建聯獨大的局面。

這個政改方案，由當年民主黨走入中聯辦協商達成，今天看來，超級區議會真是十分荒謬，一、區議會根本是建制派強項，加了五席超級區議會，民建聯、工聯會才是最大得益者，二、超級區議會的產生，令功能組別千秋萬世，違反了民主派爭取全面取締功能組別的立場，班白鴿表示以參加功能組別反對功能組別，邏輯何在？ 三、政改方案要三分二議員同意才能通過，因此派民一直強調要在議會起碼有三分一議席，但民主黨放棄爭取2012雙普選，走入中聯辦通過了這個爛方案，這個關鍵少數的底線已完全失效。

竇蓉以往只見人民力量惡形惡相，狙擊民主黨，覺得兩邊都不討好，但我現在同意民主黨是徒具民主之名，只想保住議席，在重要立場上跪低，即使不是投共，也是一群沒有意志、鬥心和創意的民主瘀血！

公民黨本來最受中產支持，黨中三女將吳藹儀、余若薇固然出色，陳淑莊表現也不斷進步，但該黨最大問題不是菲傭案一役失去不少中產票，而是軍心散渙，面對梁振英這個無賴政府，表現錫身。單在議會中雄辯滔滔，便可以理服人，會後大家一起去Hong Kong Club 或Jockey Club的年代，恐怕已經和我們遠去，除了議會論政外，公民黨也要學懂怎樣走入群眾、動員市民。

思歪政府是一群狐群狗黨，我相信下屆議會主要的任務就是阻住政府施政，單單是一個國民教育，已是一個需要誓死不屈的議題，在這個時代，我又覺得實在要一班激進的議員，難道國民教育上馬，廿三條立法，大家都是含淚表示香港最黑暗一天，跟住就認命嗎？

中產對自己高人半等的身份有一份執着和迷戀，覺得參與政治運動的都是窮人、草根， 其實中產受政府魚肉最多，福利最少，又偏偏最不喜歡政治。身邊的中產朋友反對政治參與的理由可以歸納為和諧論和發展論。和諧論就是不要政治爭拗，討厭議會駡戰。問題是政府手握行政機關，操控公帑，以建制派控制議會，當政府不代表香港人，只是利用香港人向大陸獻媚時，他們可以用斯文的方法去執行邪惡的政治任務，例如在國民教育一戰中，無論吳克儉、林鄭月娥或梁振英，只要面皮夠厚，舒舒服服地坐在冷氣間，一樣可以玩弄大家如鼓掌之中，政府被這些斯文敗類所騎劫，市民不怪滿口仁義但壞事做盡的官員，反怪抗爭的市民搞事。

另外一種是發展論，覺得搞事的議員阻撓政府施政，令香港發展滯後。事實上，香港已過了高速發展基建的階段，普天下的已發展國家，都在探討環保、可持續的經濟模式，等了二、三十年才有機會掌權的思歪和土共，發展思維還停留在七十年代，我更相信，引入大量基建，是為了製造更多利益輸送的機會，香港中產在高呼發展論之際，要想清楚政府根本是用公帑酬答自己友。

雖然我不認同人力偏左和親基層的經濟理念，例如我反對回購領匯及全民退休保障，但香港民主派和建制派的經濟理念其實同樣偏左的，自由黨又是掛羊頭賣狗肉的偽自由經濟派，政壇是沒有一個經濟理念偏右的民主派以供選擇的，那麼在對抗思歪這個大前題下，經濟理念可以先擱一旁，待我們有真民主時，才慢慢算賬。