《選戰》未竟全功

HKTV以觀眾投票的方式揀了《選戰》做開台劇，策略上很成功，作為香港電視史上第一套以政治角力為題材的劇集，其進取和創新的精神也很符合HKTV的品牌形象和定位，劇集播出初期回響很大，搶到很多曝光機會，但播播下像汽球洩氣，結果又逃不出HKTV劇集爛尾的命運。

睇戲好主觀，我自己就屬於比較挑剔的，open ending不一定等於爛尾，但《選戰》明顯爛咗尾，因為十五集下來主角都沒有成長，劇情推進沒有軌跡，表面上口口聲聲「公平公義、重啟政改」，電影訊息理應好清楚，但嗒落完全無味，只淪為口號式的空洞，同民陣的遊行異曲同工。

《選戰》其實是叮噹式永續循環，葉晴是大雄，張癸龍是叮噹，宋漫山是技安，不必有阿福和靜宜，大雄、叮噹、技安三人就足夠開戲。基本上每一集都是大雄被技安陷害，叮噹出手搞番掂，大雄和叮噹坐低開開心心聽歌，下集又搞過。葉晴在這十五集，由第一集協助碼頭工人的社運人士，到第十五集競選特首開票前夕，新丁之稚嫩不減。就算大雄這麼懦弱，為了讓叮噹放心，也鼓起勇氣去挑戰技安，葉晴去到最尾一集，她的叮噹張癸龍不見了，於是去搵技安發晦氣，狂言要告上港澳辦、國務院。劇情講到叮噹可能會死在台灣喎，大雄都識得講靠自己去雪山救靜宜，葉晴你任得叮噹下落不明都不想辦法救他，只會齋講上告港澳辦，咁重懦弱過大雄。

《選戰》劇情不合理的地方很多，但這個不是重點，《House of Cards》都不合理，無理由美國總統會由非選民投票的Frank Underwood靠權謀做到的，但劇集的張力源自對人物、人性和人心的刻劃，《House of Cards》是講對權力的貪戀和不斷膨脹，如何侵蝕一個人。《選戰》的角色設計又如何呢？三人之中，宋漫山是合格的，雖然廖啟智演得太用力，張癸龍過份神化，但王宗堯演這個角色已超額完成，問題在於葉晴這個主角中的主角。

奧斯卡剛落幕，香港影視人才淍零，當然難以跟奧斯卡相比，但你看所有得獎電影，或者致謝感言，無論戲裏戲外，最動人的部份永遠是關乎人生的成長、在生命過程中不斷認識自己、突破自己，同時接受自己。(憑《解碼遊戲》（The Imitation Game）獲得最佳改編劇本的Graham Moore，短短幾句謝辭，鼓舞年青人欣賞自己與眾不同，怪鷄也有出頭天，就很令人動容。)《選戰》正好相反，無法通過葉晴排除萬難去競選特首，去見證一個普通人，如何去認識自己，挑戰自己，軟弱時如何面對？面對權力的試探時如何堅定信念，找到命中註定的使命？宋漫山講得啱，葉晴去到尾都像政治新丁，「先夫韋文軒」這五個字出現了過百次，但編劇連稍為觸碰一下葉晴的情感世界也不敢，枉論建構人物心路歷程。

連串抹黑後，劇本的軌跡到底是想講「以弱勝強，香港人唔係港豬」，抑或「政治黑暗，選舉只有花生」？因為十五集都是循環線，劇本沒有舖排過葉晴積累政治實力的內容，結局埋唔到站好正常。《狂舞派》都open ending，但我不覺得此戲爛尾，因為故事主軸是講女主角如何為夢想付出，最後比賽結局如何，女主角都更加認識自己，也盡了最大努力完成了這場比賽。還有一點，葉晴與宋漫山這場選戰無結果都算，韋文軒勝出那場呢？由第一集就舖出N個懸疑位，編劇去到尾都唔解釋，最後一集再來個現任特首，加多一個新疑點。咁算點先？

我知道要搵個識講廣東話，樣子似有學識的女演員是好難，李心潔不算差，但冇台型，講廣東話唔正，是一大敗筆，連一場特首辯論都表達不到應有的爆炸力。如果有budget，或者要請楊紫瓊這個級數，才能擔起女特首之寶座，但這樣太異想天開。

之前一些以本土政治題材為賣點的電影如《竊聽風雲》《大埔紅van》等，都會剪一段最搶耳、香港人最有共鳴的對白做宣傳，但除了這些搶耳的對白外，電影本身是眼高手低，《選戰》也落入這個情況，更奇怪的是，HKTV以網絡廣播，反而沒有善用youtube宣傳，靠的更多是同道中人或以政治話題為主的網頁主動製圖，宣傳並不足夠。《選戰》第二輯如果真的開拍，期望編劇不要只顧搶sound bite，多放些精神在人物性格建構之上才是戲劇王道。