裝睡的人也許要醒了

鉛水危機、高鐵超支、七警打人、以胸襲警、割讓海濱‧‧‧無論多麼荒謬的事情，都叫不醒裝睡的人；暴力救市、天津大爆炸、人民幣貶值，明明天朝大國的假天花已搖搖欲墜，但香港人仍然覺得自己在comfort zone過得不錯；人民幣貶值，觸發亞洲國家的貨幣跌到七個一皮，但很多人關心的只是去邊度旅行最抵。批評時局的人於是很灰心，為何香港裝睡的人特別多？

689管治三年，見證香港人容忍能力無極限，學校驗出有鉛水，學童在學校連飲啖水也不可以放心，社會倒退到第三世界標準，無恥的吳得掂叫學生自行帶水返學，輿論反應出奇地冷淡，反正香港人點踩都唔反抗，港共政權索性撕破面皮，為所欲為。香港人這種寧願穩定地向奴隸階層下墜也不吭聲，明明行雷也要裝睡的武功，成因是一個謎，不過我一直覺得，香港獨有的兩大特色，對麻痺市民極為湊效，其一是普及了三十年的外傭，其二則是股樓主導的社會氣氛。

有一天在健吾的面書上見到一句真實對白：「屋企有鉛水都冇辦法架，唯有叫姐姐抬蒸餾水回家啦！」這句話的重點在「姐姐」，即外傭的委婉語。有了姐姐這種底層的奴隸，很多本來難以容忍的事情都可以外判，李嘉誠管理心得之一，問題外判了就不存在啦，得咗。奴隸二字會惹來一些人不高興，或曰：你情我願，出賣勞力，何以標籤外傭為奴隸？出賣勞力當然不是問題，但留宿的制度，加上香港狹窄的居住環境，逼使外傭不止出賣勞力，實情是完全犧牲了作為一個人應有的生活和尊嚴。

大家表面叫聲「姐姐」，但這麼多年來，我只見過一個朋友，對待外傭真的做到如「姐姐」般的屋企人，邀請外傭的孩子來香港的家小住幾天，跟自己的孩子一起玩耍，至於其他大部份家庭，對待外傭就是主子的態度，只不過主子也有好壞之分咁啦。三十多年來，我們習慣了外傭為奴為婢，既然世上有七億人沒有乾淨水飲，飲鉛水都不算大問題；又既然外傭連自己個仔也在留在家鄉，港媽出差去天津，只要有工人幫手湊仔，都要知足啦。所以香港人無論生活多壓迫，就算淪為殖民政府下的奴隸，只要在奴隸制度下，還有一層更受剝削的階層墊底，很多事情都可以繼續忍受。

在香港，試圖修正外傭制度，結果一定萬箭穿心，因為唯有外傭繼續任勞任怨，香港家庭所受的壓力才有出路，於是這個由港英時期引入的法寶，又成為港共政權下的維穩好幫手。如果這個社會少了這一個底層，抬蒸餾水就變得不可容忍了，小孩沒有人管接管接，也不可能每日趕去幾個興趣班。經過三十年來潛移默化，九十後的年青人，也許不知道六、七十年代，很多香港人需要去南洋打工搵食，只會覺得東南亞就是傭人出口國。

除了外傭之外，另一個令香港人充滿主子幻覺的獨有社會因素，我認為是充斥大氣電波的跑馬仔式財經新聞。跑馬仔這個term是我自創的，反正大家都是鬥講number，所謂技術分析只是填塞時間的廢話。

有一次因事要留在醫院半天，醫院裏無間段地播放財經新聞，那幾小時真是極難頂，言之無物的主持人，蜻蜓點水式點評股票，疲勞式轟炸。試想想，這些節目每日都在茶餐廳、候車站、醫院、酒店等連環播放，好像股市就是這個城市的一切。這個奇特現象，你在日韓星馬泰，以致歐美諸國也不會見到。是的，香港人好喜歡炒股票，只要做了小股東，持有一萬幾千股，看見電視上地產商哭喪著臉，抱怨零售市道下滑，租金下跌，股民們就敵愾同仇，狠駡廢青搞事，真是住着縮水的單位，操着地產霸權的心。

上星期有單地產新聞，報道Coach 頂不順720萬一個月的租金，遷出中環旗艦店，為地產商肉痛的朋友又賴年青人：「市道下滑，失業率高企，你班廢青就知死。」那邊廂，本土派又以為光復行動收效，沾沾自喜。真相當然是中國打貪，經濟下滑，與此同時，在我們不斷割地賣港，犧牲生活，讓出主場之時，地產商和國際品牌盡享這十多年來自由行帶來的好處，香港經濟則空轉了十二年，現在人家止賺離場，我們又得個吉。

Coach承租的這幢大廈，我在2000年前後曾在此上班數年，此單幢寫字樓地下本來是普通lobby，地下舖位租了給Body Shop，二樓零售舖位有facial及生髪中心。七、八年前大業主入則，改了個門口，打通地下同二樓，大肆改動去迎接這間Coach。只是估不到這個舖位月租可達720萬，現在Coach遷出，大業主這幾年賺了別人幾世才賺到的錢，何來嚴冬？Coach的手袋在大陸生產，是人所共知的事，過去四、五年售價和銷量突然水漲船高，就算現在收縮規模，拉勻都是贏住走，何慘之有？

香港人喜歡買股票，從股票上落中分享與李嘉誠、吳光正一樣的憂喜，即時財經新聞大行其道，把上市公司的股價上落無限放大，有股票的就更為了價位上落而揪心，從領匯時代到現在也沒有變，為了抽領匯IPO賺少少錢，阻住領匯上市的盧婆婆就成了罪人，贏幾千蚊，最多幾萬蚊，結果輸掉了市民的生計和生活。十年下來，我們一點教訓也沒有吸收，着緊財經新聞的價位上落，但對真實生活中失去的空間、被奪去的自由，往往置身度外，麻木而無情。

不過因果循環，這兩天環球股市暴瀉，中國經濟崩潰已是不可逆轉之勢，粗放式經濟 + 盲目基建投資，配合中國貪腐無道的土壤，突然一下子爆鑊現形，支爆勢不可轉。過去三十年，從84年港元貶值，英國佬當機立斷實施聯繫匯率，到87股災，完善監管機制，成就國際香港金融中心，再到98年政府入市，幸運擊退炒家，每一關都安然渡過。

今次風暴源自中共，不學無術的689永遠只懂弱智地叩頭，當應該諗計抵禦金融風暴時，牠卻還掛着唸過時台詞，叫年青人北上找機會。天啊，點解天津大爆炸唔炸死埋佢？以前流行一種說法，中國愈亂，香港愈有優勢，但這個說法的大前題是要有英國佬為我們掌舵，避過冰山，今次香港由689掌舵，為表效忠，全港搭沉船他都會繼續駛向中國這座冰山。

行雷都要裝睡，深信一嘈就是搞亂香港經濟的朋友，在中國經濟增長美夢幻滅，由輸出土豪，變了輸出股災，輸出騙子的新年代，還可以在comfort zone裏裝睡多久？

宿命一點咁諗，以香港人之幼稚懦弱，一直不願為自由文明的社會付出，英國人留下來的 free lunch 被我們食到九九十十，時辰也到了。這十多年賺大錢的，全部是不用腦的舐共人士，香港一班中上階層也是靠大陸黑金、極度傾斜權貴的政策，才可以享有和智慧不對稱的物質生活，香港憑一點運氣撐到今天，由中共捲起的金融風暴，也許就是壓斷香港的最後一根稻草。

從《100毛》談到HKTV，論中年人的政治包袱

書展曲終人散，今年《100毛》是大贏家，和朋友逛書展，驚嘆《100毛》攤位長期人頭湧湧，令人很葡萄。朋友笑稱：「佢地有王宗堯坐陣， 梗旺啦。 」《100毛》作家陣容網羅城中各界男神，由真正男神王宗堯、到青年意見領袖健吾、學民思潮黃之鋒、冥界才子青永屍、到老闆林日曦，透過在不同崗位及渠道發聲，本身累積了很高知名度，全部是面書大戶：《100毛》like數54.4萬、健吾17萬、黃之鋒26.4萬、墳場新聞7.4萬、林日曦9.4萬，當他們連成一線，集合的影響力，就編織了一張天羅地網，圍捕了大量網民。

《100毛》由一本看似「玩玩下」的雜誌，發展至白卷出版社、毛記電視等業務，成為一個令人又羨又妒的平台，一班年輕人敏銳的政治觸覺，以及毫無包袱玩盡佢的執行力，是中年創業者最欠缺的。從《100毛》的成功，反思HKTV的每況愈下，當中政治打壓是最主要原因，但王維基自詡商界魔童，固有的政治包袱與局限，亦導致HKTV無法轉身，和支持者愈走愈遠。

文首提及的男神王宗堯，在本港男明星人才凋零、老態畢現時，就是靠HKTV的《選戰》和《導火新聞線》彈起，但HKTV卻反而無法收割他走紅後帶來的業價值，因為王的經理人合約屬於3D數碼娛樂，所以先由蕭定一冷手執了個熱煎堆，大量廣告及商場show，吸金效果超強。《100毛》更加四兩撥千斤，出了本《我都係香港人》，冇時間寫字唔緊要，相都照殺，還可以叫男神來睇檔，咩都抵番。演員要靠好的作品才能跑出，王維基一番心血財力，只為他人作嫁衣裳。聞說《導火新聞線》會開電影版，不過由蕭氏父子製作，就令人相當有保留，不過此乃後話。

王維基在HKTV上慘遭滑鐵盧， 當然是輸給政治打壓，689冚家鏟。不過，當他不獲發電視牌照，轉型至網絡電視，再放棄電視，轉型網購，我覺得他在業務定位上的判斷失誤，政治上裹足不前，會是業務致命傷。

HKTV咁多套劇，最多人看的就是《選戰》和《導火新聞線》，加上《來生不做香港人》，全部有政治議題，中港矛盾，靠政治議題彈起，贏得支持，觀眾和網購消費者的基本盤全部是黃絲，但網購平台卻想走人畜無害的定位，針對師奶做些日、韓產品，這是兩面不討好。

今時今日，靠第三方幫你宣傳已行不通，個個都在建立自己的發聲平台，此乃《100毛》聰明之處，宣傳不求人。HKTV明明已有一個多媒體宣傳平台，王維基自己知名度、江湖地位當然亦很高，但他捨長取短，選擇噤聲，把精力放在倉庫物流採購。我不太理解wiki的心結，為何總是要做最多商戶夥伴、最多貨品的平台？有貨冇宣傳，盞得個愁字？就算夥伴供應商是寄賣關係，但個平台介面設計得差，雜項過多，click入去盞得個亂字？相反，搭起一個強勁的宣傳平台，可能賣濾水器都可以賺番筆周轉現金，但HKTV卻平衡時空地在推日本宮崎牛肉。

HKTV開台是聲勢浩大，雖然因為播放問題，繼續拍劇實在會蝕入肉，但一個完全由自己控制的平台，是千金不換的資產，既可宣傳、吸金，又可建立自己的影響力，帶動議題。當每個人都出盡法寶建立自己的平台時，HKTV起步算很不錯，現在雖然是黑暗期，但要思考的是如何華麗轉身，在嚴控製作費的情況下，讓這個平台成為自己的發聲機器，選擇全盤放棄是不智的。

要經營這個平台，一定觸及一個核心問題：商人的政治包袱。王維基號稱魔童，但一路走來都不是反政府的，以往在電訊業的成功，正是得加於政府政策支持，搞電視台，就是當年的商務及經濟發展局局長劉吳蕙蘭邀請，在689上場前，wiki都是建制成員之一。現在wiki的情況就像《伊索寓言》的蝙蝠，一直覺得做生意應該冇立場，講政治會得失保守的客戶。這點對其他生意人是正確的，但在市民連續數日集會撐發牌後，wiki已被打入跟肥佬黎同組的反政府、反建制身份，而被動也好，借勢也好，你當日讚許過撐你的網民，大家就是命運共同體。

香港家陣邊有咁多中間派？買過千蚊水果，幫襯City super那些不是中產，要有好多家產的富戶，才會幾百蚊買個蜜瓜。有些濶太去日本食鐵板燒都要指定廚師，無錯，她們很捨得使錢，但HKTV那浸強烈的黃絲味道，是濶太們所討厭的。講飲講食，高登仔嫌貴，阿太嫌未到家，好尷尬。

聞說HKTV八月會大推宣傳攻勢，投放大量戶外廣告、報紙雜誌，地鐵燈箱。我不禁倒抽一口涼氣，有錢都唔好咁大嘥。HKTV欠的不是品牌知名度，欠的是瀏覽習慣，當然那個介面改了之後更差，完全提不起購物慾，但宣傳這環亦很重要。開台初期那100蚊mall dollar，吸引了首批客戶，但因為物流出了問題，結果冤枉錢花了卻換來劣評。地鐵燈箱這類戶外廣告，主要是做brand awareness，不適合有特定客戶群的網購平台，又係嗰句，邊有咁多中間派被你大包圍啫？紙媒更加唔中target，尤其免費報紙，根本是藍絲重鎮。有自己的網絡媒體及黃絲用戶，不好好珍惜，常常以為自己的平台可以做到好mass，這是HKTV mall的一大盲點。

ATV不獲續牌時，已有人提議HKTV搞個新聞頻道，如果新聞頻道太花時間，喂，毛記電視都是三、五分鐘，大家都知不是億萬金元巨製。HKTV只要拋開不碰政治這個包袱，要搞活個平台，與網購達到交叉宣傳，製造《100毛》那種天羅地網的效應，仍然有機會突圍。

搞網購可唔可以明哲保身？唔係唔得，平過759咪得咯。網上消費，當然針對網民，家陣香港人面對生死存亡之秋，政治成了網上話題最大公約數，我真心討厭政治架，但唔想飲鉛水都要諗下辦法，放在前面最大公約數的話題你不敢碰，淨寫些人畜無害、阿媽係女人的東西，原本想捧你場的人都走晒。

香港社會已沒有中間派，沒有兩面討好這個位置，要打網購，都要討好網民，起碼製造定期瀏覽量先。要打網戰的話，以王維基的人面，始終事半功倍，如果有數千萬budget，肯定大把有腦之人獻計。簡單如做個男神訪問男神的節目如何？就由王宗堯做主持，訪問一系列男神，由娛樂界去到政界、文化界，有些男神如陶傑、李怡、陳志雲、健吾等等，本身就好叻講嘢，夠薑的話訪問埋陳雲又如何？

連田北辰這些飲盡美酒、食盡美食的人都要玩抽水facebook post 啦，政治中立、穩穩陣陣、大包圍的宣傳，對HKTV mall來說是行不通的。

(延伸閱讀：李怡先生蘋論：從事文化或政治事業需要新思維)

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150722/19227932

劣質工程，倒錢落海，謀財害命

自從618等埋發叔事件之後，這一個月以來，中共、港共都好似小丸子咁，問題天天都多！等埋發叔引發建制內訌，擬定好的「票債票償」劇本胎死腹中；暴力救市，連累港股狂插，令到「背靠阿爺，祖國關照」這套講法大幅貶值；近日爆出鉛毒食水恐慌，承建商中國建築涉嫌使用劣質材料，港共政權偏袒卸膊，又搞到天怒人怨。不過，當敵方連翻失誤時，香港民主派似乎仍在「我要真普選」的餘韻中，反應不過來，未有調整對策。雖然敵方連龍門都走開咗去救市，我方卻繼續站在半場，呆若木鷄。

香港號稱國際金融中心，炒賣基因深種，唯獨爭取民主的政客，絕大部份不懂經濟和股市，亦不懂marketing。因為香港沒有政黨執政，爭取民主得個桔，只等於爭取光環，議題普遍左傾，例如爭取永遠無人理睬的全民退休保障，爭取標準工時，甚至爭取居港未滿七年便有綜緩。今屆立法會二十七個泛民，對公共財政、經濟大局、股市樓市都沒有領袖視野，面對暴力救市的荒唐，他們固然不懂食住上，鉛毒食水咁大鑊，居然只見民主黨出場，沒有區議會議席的政黨，好像等放暑假，至於本土派，亦不見有任何組織和行動。

中共以股市製造經濟泡沫的計劃失敗，反而打開了Pandora’s box，信心危機一觸即發，而面對這個官賊勾結，謀財害命的港共政權，民主運動更應該調整策略，以「守護儲備，保命、保民生」為主題。

時事評論員黎則奮是股壇老手，正如他所言：「大陸救市，如果套用在香港身上，可以肯定，主權基金一早大量買入A股，大陸出現股災，會立即加碼入市托市，受牽連暴跌的港股會停市停牌，外資對冲基金遭勒令不准惡意沽空，否則廉署立即拉人。」

689剛上場的時候提出過要成立主權基金，正是想名正言順拿香港的儲備去投資，幸好當時他未上任已跛腳，亦不知何解中共不准他碰金融政策，因此金發局才淪為連開會都不多的吹水局，主權基金這件事亦不了了之。如果他奸計得逞，主權基金一早大量買入A股，大陸出現股災，香港儲備迅速蒸發不是夢。

當然，共產黨無個好人，留在這個政府的都是鄭子誠，背後一定有陰謀。品客在今年財政預算案倡議成立的未來基金，其實也是主權基金的變奏，名字不同，本質一樣是拿政府公帑去投資「高風險項目」，包括私募股權！

今年三月，政府建議將土地基金全數約2,200億改為未來基金，並將每年財政盈餘的三分一至四分一放到未來基金。明晒，即是縱容地產商起二百呎，每呎過萬元的新型檔房，然後把賣地收入、物業印花稅等公帑，轉入官二代、紅二代、富二代的口袋！君不見溫雲松、江錦恒這些中共高層的子女，正正是從事私募基金嗎？

澳門的財政儲備已經給大陸「代為管理」了，沉迷在「北水源源不絕」的香港人，究竟夢醒未？2008年由美國惹起的金融風暴席捲全球，當年北京二話不說就拋出四萬億救市方案，今日的北京卻連小股民的血汗錢也不放過，對着香港龐大的外匯基金、財政儲備，流晒口水又有何稀奇？

中國經濟動力不再，股災前大家預計中國經濟只是減速，但暴力救市把中共的橫蠻呈現世界，外資看在眼內，誰願意把錢放在一個只准買不准賣的地方？近日中共大舉拘捕維權律師，硬砌莫須有罪名，正是心虛膽怯的表現，在經濟出現問題時，採取高壓手段滅聲。

面對陣腳大亂的中共，議會內外的民主派繼續一籌莫展。議會內，工黨、白鴿黨連拉布也不敢，完全脫離民情。睜開雙眼望清楚吧，世界唔同咗，現在連一田CEO莊偉忠，也在facebook上，鄙視你們不敢表態，左右不是人：「從政係要take side講手段，呢樣驚，嗰樣又害怕，於是中間落墨最安全，十足十企係路中心安全島，以為穩陣安全無有怕，試問安全島係咪真係好安全？可以企得幾耐，企得幾多人？你究竟知唔知好多人已經走咗啦。」

議會外呢，政改被否決後，學生哥提出修改基本法。好老實，修改基本法咁深奧，我冇研究，香港人連爭取多一個免費電視牌照也未能如願，政改方案北京根本半步不讓，立法會廢除功能組別，講咗不知多少年，真普選落空後，各位智者居然提出修改基本法這個更遠大的目標，等於從來唔跑步的師奶，你逼佢一下子參加全馬，豈能引發大眾市民共鳴？難怪七一遊行人潮疏落至慘不忍睹。

面對騰晒鷄、鬼打鬼，仍未有統一台詞的建制派，民主派卻未能乘勝狙擊。旺角大媽是討厭，但驅趕大媽的行動代價大，損耗高，事倍功半。乘着「阿爺」大能神話幻滅，啟晴邨水喉放生中國建築、高鐵超支、三跑開始委聘財務顧問等幾件民生大事，我們應整合統一戰線，為港共政權製造壓力，亦為新一輪的抗爭重新聚焦。

高鐵大超支、鉛毒食水乃最具正當性，最能激起民憤，同時亦最易令市民明白的議題。無底黑洞一樣的高鐵，停工止蝕是無辦法中的辦法，問題是泛民沒有政治智慧去判高鐵死刑。贊成興建高鐵的建制派今舖才真的要「票債票償」，至於民間力量，寧願開火炮擊水煎飽、香蕉奶這些junk food，卻對中共權貴官僚資本瘋狂掠奪港人資產放軟手腳，又是另一種浪費彈藥。

他山之山，可以攻玉，建制派愚民化口號，第一招是指責泛民教壞細路、害了下一代；第二招是大喊用晒D錢，車毁人亡；第三招是說中產納稅多，垃圾議員浪費納稅人金錢。其實這三點用來指責建制派才最貼切，現在的情況是：「劣質工程，倒錢落海，謀財害命」、「中產納稅，中資開餐」、「中資肚滿腸肥，下一代勒緊肚皮」。易入屋，易入腦的議題，配合有根有據的數字，當然比虛無縹緲的修改基本法容易明白得多。

港共政權口口聲聲話香港會面臨結構性財赤，勒緊福利開支，但批出基建卻絕不手軟。有心人可以統計一下，現在基建的項目，有多少是批了給中國建築一類央企、國企做？中資肚滿腸肥，香港卻被不斷放血。謀財一說成立，害命也絕非誇張，啟晴邨偷工減料醜聞，引發的鉛毒危機固然是新鮮熱辣的例子，更大鑊的災難其實還未出現。當專業判斷讓路給媚共擦鞋，有英製、德製、日製的港鐵車廂不買，堅持買中國製車廂，今日地鐵延誤等各類小問題，總有一天會爆成大災難。當一個需要嚴謹操作的鐵路系統，變得僥倖馬虎，苟且失責卻又安然無恙時，散漫求其的心態會不斷滋長，埋下了大型傷亡意外的炸彈。港珠澳大橋在施工最後階段，才發覺中港兩地分別興建的橋躉高低不同，接駁不上，垃圾基建，謀財害命，絕對不是危言聳聽。

高鐵超支無底黑洞，營運後可能連年虧本，第三跑表面說是不用動用公帑，但卻要發債興建，發債的抵押品及擔保人，只能是香港政府的財政儲備。泛民倡議開徵陸路入境稅杜絕走私客，就被炮轟傷害鄰國感情，為了興建第三跑，卻要香港人硬食機場建設稅，真要大呼天理何在。 

香港人被政府賣了N次豬仔，由領匯、強積金、到高鐵、港珠澳大橋超支，鑊鑊新鮮鑊鑊甘。現在四百呎的房子原來已歸類為大單位，兩百多呎的檔房式新樓才是主流，不斷壓縮的生活空間，就是為了供血給劣質的大白象基建。眼看建制派在基建盛宴桌上大吃大喝，肚滿腸肥，未來一年區選、立法會選舉的議題，我認為以「守護儲備，慎防北賊」、「向劣質工程，倒錢落海說不」，比修改基本法，重啟政改，來得更有勝算和有共鳴。

失語症

這個網誌開了三年多，寫一篇文章，就算旁人覺得言之無物，我從構思到發表，也要用三、四小時，有時寫好了，擱在一旁，吃完飯、逛完街，回來看看有沒有錯字，或者反思一下觀點會否過於辛辣，左思右想才會發表。

觀點辛辣、偏激，惹人開火的文章，一般會較多人like & share，正如《蘋果日報》講中港矛盾的新聞，like數應該是《果籽》專題的一千倍，所謂栽種品味，敵不過這個燥動的城市，滿腔的怨憤像秋天乾燥的麥子，一點燃就燒遍大地。

多人like & share是一種虛榮，每次發表文章後，我也會經常check下like數，有時你明知一些題目，發表在某些平台會較受人歡迎，有些觀點則肯定不中聽，但回到原點，我寫這些網文，出發點是自以為有些獨特觀點，想寫出來以證自己真知灼見，如果寫得不夠快、話題不夠花生，就沒有人看，那其實證明了我的觀點毫不特別，人芸亦芸。作為一個業餘博客，拿一枝禿筆就夠了，不要讓自己成為毒舌。

大陸有個315消費者維權日，是每年各大小品牌被鞭屍的日子，中國那些消費者買了貨物回家，真也好，假也好，總可以找到各式理由撒賴。航空公司櫃位前大吵大鬧的大媽，也是專門揀軟沛子來捏。現實是，政治上愈無助，被權貴欺壓愈嚴重的人，對弱者的欺負有時卻反而更恨。

把人拉下馬的暢快，網上和議聲眾的感覺，我沒享受過，但可以想像肯定很好，讓人不能自拔。公民最大的權力本來源自選票，用文明的方法趕走不喜歡的政客或官員，是最能現公民權利的方法。有自由無民主，那唯有運用輿論去向權貴施予壓力，但這種方法在傳媒全面河蟹後而行不通，到了689年代，囤地可以做局長，人大政協公然搞檔房，成幢在觀塘也無人跟進，亦無人再憤怒。

既然我們還有筆戰的餘力，那不如全力跟周融、屈穎妍開火吧？但這二人雖無官階，但有黑勢力做金鐘罩，網上說兩句重話，重案組就上門拉人。新鮮出爐的是，退休警司打人無罪，打電話的卻被判罪成。

滿腔的怒火，網上自由的言論空間，苦練的毒舌，遇著不斷被打壓的公民權利，遇着權貴流氓愈來愈卑鄙，結果只能統統噴向還擊之力較低的人，情況就像我們所痛恨的鬼國一樣。

中文詞匯很多都被建制派污染，例如包容、正能量就難聽過粗口，某些句子又是左膠專利，「對準政權」四字一出，會招來滿身毒箭，若說被批鬥的也不過是個可憐人，又有另一句「可憐人必有可恨之處」。面對這個標籤處處的社會，我中文不夠好，只感覺像患了失語症，真是欲辯而無言。

告別港股大時代

大時代曲終人散，曾經屬於香港人的股市大時代，亦已靜悄悄落幕。大時代結局篇，方展博向三大富豪借運，韋家誠、賀新、郭英中合力助他托高股市，挫敗丁蟹，這三個名字代表誰，實在呼之欲出。沒錯，曾經有大約二十年，李嘉誠等華資富豪可以左右港股，故有李氏力牆之說  (李嘉誠發跡史參考文獻：財經茄哩啡之我的好友李嘉誠¹)。時移世易，港共眼下已完成了淘空香港經濟的最後一步，港股再不是香港富豪可以左右，李嘉誠最早洞悉時勢，不斷撤資，上周電能實業與長江基建向卡塔爾投資局出售19.9%港燈股份，再套現77億元。預言書已寫在牆上，只是大家不願意去看。

反對普教中的朋友，寫過不少預言，告誡港人，尤其港媽、港爸，不遺餘力貶低廣東話，會令廣東話變成低下階層的語言，上流階層溝通用語只講普通話，這個現象隨着紅色資金在這半年內加快進駐香港，迅即成為事實，只不過一般港媽日常工作較少接觸大陸權貴階級，感覺仍不算很強烈。

大家都知道香港經濟命脈只剩股市和樓市，股市從1993年首度引入H股開始，以往中港尚算維持互惠互利，各取所需的格局，真正全面赤化，好像恐怖片「奪舍」一樣，令港股A股化，則是今年的事。竇蓉置身日常工作會議中，很多時候全村人只得我和我的同事以廣東話為母語，上市公司老闆是大陸人，投行、律師、投資者、分析員全部都以普通話為母語，剩下講廣東話的，只有我和在門口等接老細的司機哥哥。

或曰，香港資金一向自由進出，怎可為了港燦自我感覺良好，把銀紙拒諸門外。持這種看法的人，跟支持無限自由行或者大陸人無限炒貴樓都是一樣，贊成透支香港僅餘的價值，去賺他們可賺的最後一注錢。

港股A股化的隱憂，市場已有充足討論，習慣看英文報章的朋友，會發現《金融時報》、《華爾街日報》不止一次大篇幅報道，港股因大陸資本南下難以追查，加上監管機構不力，已逐漸變成跟A股一樣的賭場，當中外資對港股看法的轉變，以及隨之而來的部署，這一、兩年便有分曉。暫時眼見的情況是外資大舉聘請分析A股的金融財俊，所謂價值投資法、基本分析愈來愈少人理，炒消息、埋大陸莊堆、自搭宣傳平台自吹自擂、走後門攞內幕的風氣則愈演愈烈。

如果香港放棄制度的驕傲，不為污水設立阻融的屏障，不緊守原則，那麼固然一些沒有香港經驗的人也可以亂炒亂來，搞臭香港市場，香港失去制度優勢，即使股市賭局愈來愈大，這場遊戲也不是我們玩得來的。

事實上，今年集資上市的大型新股，保薦人都以大陸券商為主，中金、信達、海通、華泰、廣發、興業、建行等等，這些都是新勢力，外資如大摩、高盛有幸參與，排名分分鐘在大陸券商之後，至於基石投資者，也不用預香港富豪一份，反正雙馬，馬雲、馬化騰以及友好們，隨時可以買起發行新股的一半，做到上市完全不求人。

提出香港溫布頓²的人，現在有否感到面紅？傻仔，香港現在是讓晒個球場比人，對賽的隊伍固然無香港隊，評判也不是香港人，賽例隨時預備因應比賽隊伍要求作出更改，以往觀眾席上還有不少香港人，現在人家連球迷都帶來，香港球迷只有權貴階層才能進場觀戰，否則不過站在球場外圍，踮高雙腳，叫嚷吶喊，球場主場已完全拱手讓人。

很多人振振有詞：「要不是背靠阿爺，香港股市點會咁旺？」時間撥回大時代丁蟹沽期指發達那一幕，即是87股災，股災前四會剛合一，但香港股市仍由號稱校長的李福兆把持，87股災後，港英政府委托英國金融專家戴維森( Ian Hay Davison)提出改革股市的建議，並在1989年成立香港證監會³，自此港股才逐漸演變為監管完善、規模容量不斷擴大的的國際金融中心。

正如香港所有美好的事物一樣，香港金融業也是由具見識和智慧的英國人一手搞起，而終於由敗家的香港人摧毀。

最近建制派大力宣揚一種過時的安穩精神，又祭起三十多年前的奮鬥來日播夜播。最需要年青正能量之際，何以勵志青年故事來來去去都限於「賣腎買樓」，或者「唔食早餐買樓」那一類？何解沒有年青創業家撐場？答案因為香港實在沒有年青創業家，唯一一個唔多年青的創業家王維基亦被港共玩死咗。

翻看這幾期《壹周刊》，馬雲2000億玩起股市，固然有一定代表性，蔡東豪舊老細高振順做封面嗰期，內裏有一個90後街市型男索女的專題，如果你想講職業無分貴賤，我只可以話你有閱讀障礙，呢篇文嗰重點唔係職業無分貴賤，重點係港青愈沉愈低。不過《壹周刊》愈來愈少人看， 寫在牆上的結局，港人可以詐看不到，直到永遠。

1. http://caijingcarefree.blogspot.hk/2015/01/blog-post.html
2. http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130624/18310064
3. http://www.sfc.hk/web/EN/pdf/published-resources/corporate/CorpBrochure_Mar2012.pdf

再談記協集資問題

荒謬事情天天都多，時事評論寫得不夠快，便會成為明日黃花，不過有些話題還是值得一講再講，例如崩潰中的新聞自由。

上一篇文章「堅離地的記協ball」，多得李怡先生在《蘋果日報》專欄中引述，記協副主席任美貞終於回應了各方的批評，當中提及「作為一個記者工會，記協的收入來源必須是公開、獨立和相對穩定的。如何在周年籌款晚會以外，另闢蹊徑，相信記協同仁是歡迎公眾提供意見的。」竇蓉無意針對記協，亦非業內人士，不過俗語有云：「一年容易又中秋」，要另闢籌款途徑，此其時也，莫待明年又重彈舊調。

上回談到，政府權貴已非昔日君子，亦沒有所謂遊戲規則、各司其職這回事，王光亞召見泛民時落閘放狗，講得好清楚，要鬥到底，票債票償！政改被否決後，搶佔輿論，加強打壓傳媒肯定是政府及旗下黑白兩道打手的重要任務，已被收編的傳媒，必會盡情抹黑泛民及爭取民主的人士，黑材料恐怕無日無之。具備一定傳媒及公關技巧，善於把所有泛民板斧玩到臭的薑蓉，在新形勢下必定財源滾滾，成立網媒、街頭簽名、報紙廣告、論壇、遊行，維穩套餐源源不絕。看看薑蓉高舉新聞自由的口號，連法文都出埋為屈女士叫屈，就可以預計他們扭曲新聞自由四字，徹底粉碎新聞自由的行動在否決政改後，將會更出位、更激烈。

記協表示「捐款人決定邀請甚麼座上客，是他們的自由和權利，因為邀請不是以記協名義發出的。」假設下年記協ball除了白宮發言人外，薑蓉、屈女士等人也來湊興一番，大家是否繼續若無其事，言笑晏晏？想像下這個畫面已感到那種皮笑肉不笑的十級災難。

這幾年，主流傳媒自甘墮落，相反資源緊絀的網媒，在政治議題方面反而走更前，影響力與日俱增，網媒十分依賴素人博客、公民記者供稿和參與，此消彼長下，網民、博客與記者產生的互動更多更頻密，遠的不說，最近全港關注的肖友懷事件，一段街頭打頭的片段，便讓嫻姨姨灰頭灰臉。在當前政治環境下，既然公民的參與度大大提高，對輿情導向起着舉足輕重的作用，開放及鼓勵更多人守護新聞自由，也是合理之事。

記協ball原來可以籌到一百萬經費，那麼我們可以研究下，公眾籌募一百萬元，是否遙不可及？現成有一個例子，兩個外國記者成立的Hong Kong Free Press 透過眾籌的方式，到今天為止已籌了五十多萬，成績令人鼓舞。這個成功的例子對記協絕對有參考價值，眾籌有一個時間性及目標，兩位創辦人不斷透過訪問、網絡傳播等方式介紹Hong Kong Free Press的營運目標和理念，提高網站的透明度和知名度，新聞網站推出之後，這批熱心捐款的網民自然會成為讀者及作者，整件事的公民參與度很高，是適合香港現今傳媒生態的一種新玩法。

記協又提到一直有考慮其他籌款形式，「公眾捐款的熱情，往往取決於一些突發新聞事件，無從保證。」這個憂慮對記協是很貼身的，但從公眾利益來考慮，市民捐款、參與、監察和討論，對守護新聞自由來說，絕對不會是壞事。大企業捐款出席ball，是形象工程一種，捐款者肯定不會追住記協執委，要求他們交待如何捍衛新聞自由，對公關部門來說，每年記協ball 可以一次過跟各大傳媒話事人共聚，是頗具效益的聯誼活動。相反，捐一百、 一千、一萬的市民，個個都對時事有自己的看法，個個都有話語權，如果他捐錢給你，就會要求記協做到嘢，而大部份熱心的市民，會要求抗爭組織走得前一點，不斷出新聞稿「讉責」，「零容忍」之後其實是「忍完又忍」， 只怕會換來捐款者駡者不絕，做唔到嘢，下年要再籌錢，當然難上加難。

不過話說回來，向公眾募捐與企業募捐並不抵觸，企業募捐的目的之一是與各報業大佬打關係，換個形式，在FCC搞個酒會，豈不來得方便？無論企業客戶或市民，凡募捐超過一萬元的，皆可出席與業界交流，其他業內前輩嘉賓則由記協話事邀請，企業捐了錢而不用買枱搵足12個人去ball，自然少了些篤眼篤耳鼻的人士，若有意見相左的人士出現，大家亦不必同枱食飯，人生苦短，話不投機半句多也。

如果眾籌是可性的方法，說不定有其他業界中人另起爐灶，這又是否會演變成分裂同路人，共產黨又會好開心呢？這個情況跟民主黨的存廢一樣，民主黨除了個名改得好，成立夠早霸了民主兩個字外，自臨陣反對五區公投後，和民情愈行愈遠，間接催生了各種更激進的組織。在今日新聞自由如雪崩的環境下，多一個走得更前的組織不會是壞事。 

記協一年開支約百多萬元，聘用兩名全職員工，該會一直強調「每年十多個工作坊為業界提供政治、財經和各式專業培訓；為新入行記者做的師友計劃。」是每年重點工作。當網媒和素人博客、公民記者對輿情影響愈來愈大，這些師友計劃又能否惠及沒有新聞訓練的公民記者、普通市民呢？為此我請教了輔仁媒體容樂其，他表示不參加記協是因為記協入會要求是有一半的工資來自採訪，而輔仁是靠點擊而非採訪的。單是這種對網媒、紙媒、電子媒體過時的區分，在網絡新時代中亦絕對有需要檢討。

今天蘋果日報評論版許驥發表的一篇《從動車追尾到東方之星》，文中提及共產黨從動車追尾事件中吸取教訓，強化互聯網輿論監控，「從今次東方之星翻船事故中看得出，共產黨取得了令人吃驚的效果。」「先是通過關鍵詞搜索讓網上的異己言論噤聲，然後抓了薛蠻子等人殺雞儆猴，接着花錢養一大批五毛在網上鋪天蓋地發表支持政府言論，最後扶持網絡新秀成為自己的網上代言人……幾年來，共產黨從被動應對互聯網，到主動迎擊互聯網。」

香港傳媒新聞媒體已被收編得八八九九，民主第一大報營運狀況亦岌岌可危，下一步共產黨會加強對網絡媒體的整治，守護新聞自由之路已是背水一戰，我們忍完又忍，只怕會掉進黑暗。

觀眾嬲爆又如何的頒獎禮

今屆香港電影金像獎令人慘不忍睹，駡聲四起，點解觀眾咁嬲？因為對很多不會入場睇戲的觀眾來講，大台直播的頒獎禮就是他們對香港電影界的印象，而這次頒獎禮予人的觀感就是失禮、垃圾，當大陸傳媒趁機串爆港產片氣數已盡之際，香港觀眾除了頭耷耷之外，實在無話可說。搞一個失禮全行的電影頒獎禮，對默默耕耘的台前幕後，反而是一種傷害。

在香港，樂壇已沒有值得人重視的頒獎禮，本來香港電影仍未死得晒，金像獎是碩果僅存，觀眾仍會關心的獎項，古怪的是，香港觀眾為這個頒獎禮揼心，但幾天下來，都沒有看到有電影從業員批評今年搞得差，或者提出要檢討。點解？圍威喂作風、護短、義務大晒咁掛？

人無恥就無敵，那個陳小春，被批評司儀做到一團糟，還厚顏無恥到講「搵得佢，就預咗窒！」頒獎禮籌委會從來都飄揚著一股強烈的過氣味道，今年頒獎禮又見到吳思遠、張同祖以電影教父的姿態，坐在不知為何會代表業界的立法會議員馬逢國身邊，吳、張二老只是N年前拍攝過一些電影，觀乎他們的作品表，不覺得他們有何電影視野和深度，能夠肩負代表電影界發聲的重任。金像獎委員還包括劉偉強、曾志偉、文雋等人，「圍威喂」味道濃烈，他們那一代電影人，食正香港八十年代各行各業起飛的契機，加上當時鄰近地區沒有創作自由，造就他們以粗製濫造，低俗多產的方式，仍能站穩陣腳，甚至風山水起，多年來形成了一個牢不可破的利益集團。

這班前浪以「為業界做D嘢」的崇高口號，年復一年地搞金像獎，搞得愈來愈差，但義務大晒，陳小春心底嗰句可能是「林家棟搵我，我頂硬上，義務咋，你重想點呀！」放大來講，香港所有業界團體都有同樣的死症，我曾撰文批評記協，惹來的責駡也是一句「義務架咋，你重批評，咁叻你做啦！」無論電影界、文化界、政界，都有一班old seafood霸著既有資源，組織活動搞了幾十年，愈搞愈差，後生一代挑戰無從，但一有人批評，old seafood就大聲夾惡地抬出「義務」這個光環。

陳小春、林家棟受晒靶，但今屆個頒獎禮差成咁又實在有景轟！電影金像獎一向很公式，很媚俗，例如葉德嫻領獎的話，一定安排劉德華出席頒獎搞氣氛，又例如劉嘉玲做嘉賓，個gag一定講梁朝偉，這類公式雖然老土，但有時效果尚算感人，起碼夠正路，唔會出大錯。今屆得獎的朋友就相當不幸，馮振超問到為何曾江攞獎時，台下無反應？這要歸究頒獎環節太差，正路做法是搵個和曾江有淵源的電影人，例如粵語片時代已合作的藝人，胡楓、羅蘭應該不難請吧？如果請到周潤發，回味他們一起拍過的《英雄本色》、《縱橫四海》，當然就十分完美，頒獎時肯定不會出現冷場。但現實是主辦單位無厘頭搵候選人林雪上去，整到氣氛好尷尬，台上林雪被你玩一鑊，根本不知如何反應，更別說帶動台下嘉賓致敬，於是出現了台上曾江眼濕濕，台下呆呆滯的情況。

黃秋生那段我不知大家為何一面倒讚好？香港其實還有點點言論自由，不需要打擦邊球，如果明知業界藍絲多，無謂夾硬講我要真普選，但卻可以正正經經地說：「電影從來都是夢工場，創作人要有將不可能變成可能的視野和勇氣，雖然香港電影界資源現在不及大陸，但對創作來說，自由亦是十分重要的養份，只要我們擁抱夢想和自由，香港電影都不會死。」如果連擁抱夢想和自由都不講，要懶得戚咁打擦邊球，一句「我要真係做司儀」這樣走精面的說話，為何值得大家興奮呢？黃秋生頒獎那部份，又是一個搞爛了的gag，當時黃秋生先講得獎者著白衫，仆街，全場五個候選人得許鞍華一個全身黑衫，其餘四位男士身上都有白衫，咁即係點？但他隨後又講得獎者是許鞍華，哦，完來睇錯，以為許鞍華著住白衫，於是全場足足靜了三秒鐘不知點俾反應，破壞晒成個節奏。

基本上，今屆大部份頒獎嘉賓都發夢，幾次差點忘了宣讀候選名單，更不會略為講下候選作品的特色，真是非常撞鬼。

老電影人那種圍威喂令人氣憤，我十分認同《點對點》導演批評林家棟唔尊重人，相反，許鞍華如此德高望重，自己套戲俾吳君如侮辱也不出聲，這個頒獎禮失禮全行，業界亦無人批評，只有我們這等唔關事的觀眾鬧完又鬧。今次我都同意曾偉豪所言，吳君如就是代表了香港人某種脾性，「把淺薄當成時尚，把無知當成本色」，而這個無知淺薄的人，卻是很多電影人奉承的對象，無計，陳可辛打通全國主要的開戲水喉，誰敢得罪吳君如？

戲院經常播放一段反盜版宣傳，由任達華飾演的海關指責盜版仔：「成個電影業俾你地搞彎晒！」sorry ， 電影業其實是被你們這班不知反省、圍威喂的old seafood搞彎的。