有仔趁嫩生

局長奶媽林鄭月娥大年初一出席活動時，祝正在拍拖的朋友，早些結婚生子，曾蔭權在任時，也叫過市民生夠三個，結果同樣被批評只會講風涼話。今時今日，生兒育女的門檻愈來愈高，搵醫院、撲奶粉、搵學校，財力精力缺一不可，香港婦女生育年齡愈來愈大，遲婚是主因，已婚人士亦猶豫不決，很多等到老婆生育時間快要落閘，才願意趕上生仔尾班車，新一年政府如果真的想推動有仔趁嫩生的風氣，不要得把口，只要推行一些行政措施和福利政策，已可惠及一般小市民，安撫被雙非嬰激到一吐氣的父母。

爭取同志平權就話困難重重，OK，如果捍衛傳統家庭倫理，爭取在港推行懷孕及停薪育嬰津貼，社會不知有何反對理由呢？香港的問題是出生率下降，加上中共殖民，雙非嬰壓境，擠壓到香港父母不敢肯養兒育女，政府居然掉轉頭說雙非嬰是人口新力軍！政府如果真的想令人口年輕化，應該鼓勵年輕夫婦生育，為他們提供一個較佳的育兒環境，而不是隨便貪口爽，叫人生三個。

竇蓉建議的停薪育嬰津貼，是向嬰兒出世後，不會外出工作的母親發放生活津貼，申請家庭每月可獲4,000至5,000元，直至小孩兩歲，適合就學為止。

4,000至5,000元，大概等同一個菲傭的月薪，對於月薪少於20,000的在職婦女來說，是頗吸引的一筆津貼。低薪母親的嬰兒當然也要有人照顧，月入15,000至20,000左右，勉強可以請菲傭幫手，扣除菲傭人工後，一個月家庭收入淨增加萬多元；月入15,000以下的通常會請長輩幫忙，每月給予長輩少許零用錢以作補償。試想想，如果政府發放5,000元津貼，月薪少於15,000那一批媽媽，停工在家育兒的誘因十分高，母親獲取政府發放的五千元，另外可省下請長輩湊孩子或請菲傭的開支，換來完全自主的育兒時間，絕對諗得過。婦女能夠選擇在家育嬰，才有條件餵哺母乳，在打擊走私奶粉之餘，社會也有責任為母乳育嬰創造較佳的條件。至於月薪約20,000元的婦女，即使省下菲傭的支出，不打工的話，家庭收入淨減少一萬元左右，但不用提供住宿給菲傭，箇中仍然是得多於失吧。對於月薪數萬元，等同家庭經濟另一支柱的事業型女士來說，五千元吸引力自然不足，況且有些筍工，離職兩年未必可以重返崗位，因此這類育嬰津貼建議，對年輕低收入夫婦吸引力大些。

有仔趁嫩生的好處，等於阿媽係女人，沒有甚麼值得爭議，而且我發現愈大年紀的夫婦，愈多怪獸家長，加上目前菲傭愈來愈難請，外傭公司計劃從孟加拉引入傭工，香港媽媽要搵個識湊BB的工人，也不是易事。

會否有些右派人士出來反對政府增加福利呢？一個儲備水浸的政府，如果對社會的下一代都這樣mean，其實有何前途可言？(雖然這個似乎是事實)。停薪育嬰津貼這種福利是有時間性的，兩年為限，只向父母皆為居港滿七年的香港人發放，比老人津貼的福利開支更容易預算，香港人每年新生嬰兒不過五萬左右，(2011年全港新生嬰兒9萬5千名，雙非嬰佔四至五成)，就算全部媽媽都申請，一年開支大約三十億，況且很多女人月薪甚高，不見得全部會為了湊B放棄份工，部份亦可能選擇只領取半年，實際支出可能只有一半。

這個政府令人憤恨的地方是有錢亂咁使，每個區議會每年也獲額外撥款一億，用這筆錢已可增派福利鼓勵婦女生育。或曰，這種政策會鼓勵窮人生仔，嗱，核心問題來了，香港這個社會好像只鼓勵有錢人生仔，當然我也反對窮人生四、五個孩子，又沒錢養，又不管教，但傳宗接代，建立一個四口之家，不應該是有錢人的專利，如果窮人不應生孩子，竇蓉自己和我那一代很多小朋友，都不應該在地球上出現。不負責任的人，有沒有津貼一樣亂生仔，不可以為免有人濫用福利，乾脆反對任何福利。

台灣原來也有停薪育嬰津貼，比竇蓉的建議還要進步，一個家庭申請一份，父母同時停工，父或母其中一方停工也無所謂。講到底，港共政府想不想土生土長的香港人生仔，抑或想殖民呢？不要隨口祝人早生貴子，但又在各方面都擠壓到港媽不敢生仔！

台灣行政院勞工委員會關於育嬰留職停薪津貼

http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=4e12d940