今天是七月一號，今年七一遊行相比往年，更有一種山雨欲來的感覺，有份量的評論員苦心婆心地勸政治冷感的中產站出來，李怡一篇《沉默的好人也會變成邪惡的同盟》最叫人動容，連陶傑也言詞懇切地呼籲大家做個好人，為下一代發聲；與此同時，亦有不少文章批評「偽中產」埋首炒股炒樓、旅行購物，享受到物業升值的甜頭，就以一副上岸心態高呼「我討厭政治」。
平心而論，雖然一批沉醉在親子天地、追尋米芝蓮星星的朋友堅持詐傻扮懵，但竇蓉身邊醒覺的中產為數也不少。即使在其他國家，中產也是為口奔馳的一群，不可能整天議政，人們希望找一個英雄，外判政治責任，是中產普遍的想法。這兩、三年來，中產對政治的參與程度，已是空前地高，但我們總不能由論政變參政，而香港政壇兩大中產民主代表，民主黨是打工心態，公民黨是義工心態，在這「兩工心態」下，即使民氣、民意如何澎湃，缺乏領袖凝聚組織，很快就被中共、港奸用各種方式排洪，每次抗爭也無疾而終，令到支持者愈來愈犬儒。
民主黨的鵪鶉行為，路人皆見，無謂多廢筆墨。另一泛民大黨公民黨是最受中產歡迎的政黨，自二零零三年反廿三條冒起，迄今剛好十年。奇怪的是，在盤點七一遊行十年的各式文章中，鞭撻「偽中產」的文章不少，點評中產代議士公民黨的文章，卻絕無僅有，當公民黨黨魁余若薇似乎是泛民計劃推舉出來角逐特首的人選時，竇蓉斗膽從恨鐵不成鋼的角度，談談公民黨的義工心態。
本周侵犯新聞自由，恐嚇《蘋果日報》的事件接二連三，我曾經寫過一篇《記協‧記怯》的文章，希望記協能帶領新聞界對抗暴力事件，往後幾個月，暴力事件不斷升級，看到周三《蘋果日報》運報貨車被縱火後，記協又出了一個讉責聲明，環顧一眾議員，我覺得以資深傳媒人自居的毛孟靜或者可以做一點事，加上她自己也出了個讉責聲明，於是我忍不住留言給她：
「記協強烈譴責凶徒接連襲擊壹傳媒」，又俾人睇死，無論對方幾暴力，記協都係用稿紙對付，我當然唔係話以暴易暴，但你劑劑都強烈譴責，不能接受、不能容忍咗幾多次呀？咪又係忍完又忍？人地出拳頭，你出稿紙，人地出開山刀，你又係出稿紙，第日人地出子彈，你都係出稿紙！」
「記協唔係工會，都算壓力團體掛？咁你要帶領大家抗爭先得架，一係參考學民仔，搞街站，收集簽名；二係呼籲記者連續三日著黑衫；三，再激少少，呼籲電臺dead air一分鐘，抵制暴力升級。」
毛議員首度回應是本人對記協不公平，因為記協的成員都是義工，至於dead air一分鐘，毛議員答曰：unlikely。我不是五毛挑機，至此已不想和她爭辯，只簡單回覆：「有咩比佔領中環更unlikely？如果要講unlikely， 根本不應該有學民思潮。」
好了，周四演藝學院畢業生以不合作的方式向689宣示不滿，毛議員又在facebook上大叫Bravo！呼籲記者穿黑衫，電台dead air一分鐘，不是跟演藝畢業生同一套思維的不合作運動嗎？演藝畢業生甘冒天下人指責而表達自己，又豈是好likely的事？打工仔要保住飯碗，竇蓉承認是天經地義的，所以才需要有人帶領風潮，造成時勢，製造話題。雪球效應也好，butterfly effect 也好，或者剛巧有一個已打算辭職的廣播員響應，然後形式一股浪潮也說不定？一個高舉新聞自由而得票當選的議員，家人持外國護照，處身最安全的位置，真是連一點抗爭的想像空間也容不下？永恒地發一份「強烈譴責」的新聞稿，就已經盡了議員的本份？毛議員，我就接受記協是一群義工，不應苛求，但你作為一名受薪的議員，在新聞自由議題上佔據不少輿論空間，我們能要求閣下為對抗威嚇新聞自由多走一步嗎？
我不是因為尊貴的議員沒有考慮本人的意議而不忿，我只想藉這件事情帶出一點，在香港，關心政治，認為香港是時候作出改變的中產已經不少，幾十萬七一遊行的市民是核心支持者，有識見的領袖手執這幾十萬支持者，足以把運動不斷推上高峰，但現實是很多朋友包括我自己都對政黨很失望，選民把選票投給政黨，希望他們有識見、胸襟、勇氣、毅力，帶領我們邁向一個更好的社會，中產選擇了公民黨成為他們的代議士，但盤點公民黨這個中產黨，脫離民意，落後於選民的情況卻屢見不鮮。
他們組黨十年，最初聲言要執政的豪情壯語已煙消雲散，義工的心態反而愈來愈明顯，歸根究底，泛民根本沒有人有膽執政，這才是民主空轉廿年的原因！體現民主的最佳檢證就是政黨論替，如果中共讓我們普選，每次也容許一些民主花瓶入閘，但每次也選不到，沒有政黨論替，也稱不上是民主。
面對一班不敢執政的反對黨，市民空有熱情也是徒然，就算我們高度議政、論政，次次遊行都準時出席，到最後跟政府談判，參選，始終要政黨代勞。歷史告訴我們，即使對手是英國，甘地帶領印度獨立的路也崎嶇之極，曼德拉、昂山素姬，甚至台灣民進黨在黨禁解除之前的年代，那一個不是在監獄度過很多年？反對黨要成為執政黨，坐政治監，家人受迫害，幾乎是免不少的災劫，尤其我們面對的是一個流氓政權，香港人更不用心存幻想，我們要實現政黨輪替，反對派不免被迫害。當我們說要真普選時，伴隨而來的，就是要準備執政，這並非先後的問題，而是要同步解決的問題。
公民黨又稱大狀黨，我不否認他們是善良正義的人，但公民黨的朋友，當權者愈來愈流氓，手法赤裸粗暴時，單靠法律程序去申張正義這一套已不管用，當市民愈行愈前，把政黨遠遠拋離時，議員的作用仍流於搶sound bite，投反對票，強烈譴責等幾套板斧，又怎可怪中產愈來愈灰心。
曾經有一個聽眾phone in D100的聽眾，說肥佬黎是怪獸家長，真是一語中的。公民黨擁有專業正義的形象，但長期脫離群眾，正是因為民主傳媒急不及待把公民黨的議員捧在掌心呵護。
昨日《蘋果日報》的頭版是「余若薇：爭民主，靠自己」，誠可圈可點，各方君子希望余若薇出選下屆特首，但余若薇一直不表態，而蔡東豪等人則停留在余若薇可以入閘就是有民主的階段，sorry，不是入閘，是終有一天要執政。余若薇想必很清楚，走出參選這一步，不能避談執政，在中共治下，反對黨要執政，就要有心理準備，受盡打壓，代價不是準備幾場論壇，和曾爵士對決這麼簡單。她願意參加那場選舉，因為那場選舉是輸硬的，他們只求贏得輿論。2017如果有普選，即使是花瓶式入閘，中共也會把那個花瓶搞死搞臭！如果要帶領市民爭取真普選，那是燃燒生命，上刀山一樣的事了，所以無論李柱銘、肥佬黎，如何明示暗示，余若薇都是叫大家靠自己。
去年立法會選舉，公民黨在港島區拿了七萬多票，當選人叫陳家洛，各大傳媒朋友唯恐陳淑莊女士失去議席會被人淡忘，欄目、訪問，無日或缺，於是陳淑莊又可以繼續做talk show，實現其跨媒體文化人的美夢！他俩在議會內外的表現，對得起選民這七萬多票嗎。
七一前批評公民黨，竇蓉可不是別有用心，今年七一雖然wikipeter腿傷，不能陪我去遊行，但我已約定朋友一齊參與。每個人也不願意離開安穩的comfort zone，公民黨的朋友在民主路上也付出了很多，不能要求人家犧牲家庭事業健康，泛民大報也不必經常神化余若薇，畢竟昂山素姬、甘地、曼德拉這類偉人，不是每個地方也有幸遇上。今日遊行，人數突破五十萬也好，七十萬也好，也只是很少的一步，中產的醒覺，不止於有多人願意遊行發聲，關鍵在於有沒有人願意帶領這班中產背付對抗極權的代價，開步邁向終有一天要執政，實現政黨論替的道路。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130629/18316486 李怡：《沉默的好人也會變成邪惡的同盟》
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130228/18179238余若薇：我仍會在民主路上
沒有留言:
張貼留言